Y a-t-il quelque chose de plus moche qu’un burkini de maillot de bain Marks and Sparks à 49,50 £? La robe volumineuse peut sembler banale sur terre, mais – comme Nigella Lawson l’a montré lorsqu’elle est sortie du surf de Sydney il y a quelques années, le port d’une version noire intégrale a subtilement déjoué les paparazzi – une fois mouillé, un burkini peut faire ressembler le porteur à un saucisse mal farcie..
Comme d’autres crimes anti-mode – ponchos
Jupes-culottes midi, jeans en denim stretch et chemises à volants en cuir thym-pie – les maillots de bain burkini ne sont que des acres.
Ce n’est pas un aimant à compliments
Loin de là, mais il y a une bonne raison pour laquelle des designers internationaux bien connus comme Dolce et Gabbana proposent des vêtements informes qui couvrent la chair avec des tissus coûteux (ils ont lancé une ligne de robes et de voiles musulmans) et pourquoi Marks & Spencer fabriquent des burkinis avec leur dernière collection stylée Alexa Chung : c’est du cash, plus ou moins..
On dit que le marché international de l’habillement musulman vaut des milliards de dollars par an, et il vous suffit d’entrer dans le magasin phare M&S de Marble Arch à Londres et de voir des clients en burqa dépenser des milliers de livres toutes les cinq minutes.
En France, la tendance à exploiter ce marché est considérée comme antipatriotique et a suscité de nombreux commentaires hostiles. Le ministre de la famille a affirmé que les fans du burkini et les créateurs qui s’en occupaient étaient « comme des Noirs pro-esclavagistes », ajoutant que « lorsque les marques investissent dans ce marché de l’habillement islamique, elles rejettent leur faute… lock « . Combattre la rhétorique – et Pierre Berge, qui a construit un empire mondial en tant que partenaire commercial d’Yves St Laurent, était tout aussi dédaigneux, déclarant « Nous devons apprendre aux femmes musulmanes à se rebeller, à se déshabiller et à vivre comme la plupart des femmes dans le reste du monde ». . » ..
Le gouvernement français a adopté des lois pour protéger leur État laïc, interdisant le port du hijab dans les écoles (et autres vêtements indiquant des croyances religieuses) et le port du voile, le voile, en public. Les deux décisions ont été confirmées par la Cour de justice de l’Union européenne, bien qu’il y ait eu peu de poursuites. Dans un récent sondage, plus de 85% du public a soutenu les lois.
Pourtant, en France et au Royaume-Uni
Le nombre de femmes portant le voile augmente chaque année. Pour beaucoup, ce n’est pas seulement une expression de leurs croyances religieuses (bien que le Coran ne promeuve que des vêtements décents pour les femmes), mais en tant que féministes, elles ont le droit de porter ce qu’elles veulent. En désespoir de cause, j’ai dû accepter cela, même si je trouvais la vue de femmes enveloppées dans des vêtements noirs invisibles très déprimante.
« Porter des vêtements civils ou une burqa ne signifie pas que vous êtes religieux ou féministe. Vous pouvez facilement porter un hijab ou une burqa en raison de pressions sociales ou familiales. Certaines jeunes femmes n’auront pas le choix. De nombreuses femmes musulmanes détestent le port du voile et pensent que les femmes portant des vêtements plus révélateurs sont en quelque sorte plus promiscuité ou moins spirituelles.
Mais le langage vulgaire de M
Berger et du ministre français est un autre signe que nous vivons à une époque d’intolérance, où quelque chose d’aussi simple que ce que vous portez en public peut avoir des connotations désagréables et menaçantes.
Aux États-Unis, une étudiante noire de l’Université d’État de San Francisco vient de condamner un étudiant blanc pour avoir porté des dreadlocks parce qu’elles « appartiennent » à sa culture, vraisemblablement parce que la coiffure est liée aux rastas jamaïcains et à leur désir de guerre de liberté. Le garçon aux dreadlocks a affirmé qu’ils étaient originaires d’Égypte, mais cela n’a rien à voir avec ses accusateurs.
Les coiffures peuvent-elles être la propriété exclusive d’une race particulière
Combien d’entre nous prennent un vol de retour après des vacances au soleil pour voir des petites filles tresser leurs cheveux en rangées de maïs ? Vraisemblablement, le fanatique les gronderait pour s’être approprié l’héritage noir. Noël dernier en Australie, tous les marchés de producteurs que j’ai visités dans le nord de la Nouvelle-Galles du Sud étaient dirigés par des hommes et des femmes blancs aux pieds nus portant des dreadlocks, des enfants dans la trentaine, à l’origine dans les années 60. café design..
Quant à la restauration des femmes qui se déguisent
Dolce et Gabbana ont pris forme en ce qui concerne leurs croyances – elles ont mis la Vierge Marie sur des T-shirts, qui coûtent près de 300 £ chacun. Comme tous les designers et stars de la pop, ils pilleront n’importe quoi pour du bon matériel source s’il se vend bien.
Ironiquement, c’est Yves St Laurent qui a fait porter aux femmes des pantalons, qui couvraient beaucoup plus de chair que les minijupes précédentes. S’il était vivant, les riches musulmans seraient ses meilleurs clients.
💡 Sources et références
Independent.co.uk, extrait de : Pourquoi les Blancs ne devraient-ils pas porter de dreadlocks alors que les marques gagnent beaucoup d’argent grâce à « l’appropriation culturelle » ? .. »
D:net6.0-windowsSatir-Writerindependent.co.uk22-09-2316-30-39Pourquoi les Blancs ne devraient-ils pas porter de dreadlocks alors que les marques gagnent beaucoup d’argent grâce à l’appropriation culturelle .jpg