Dans le monde de la cryptographie – et en particulier dans l’écosystème Ethereum – l’idée de «centralisation», c’est-à-dire l’influence et la surveillance des parties centrales, est considérée comme un anathème au concept de base post-2008 de la naissance de la technologie.
![La](https://www.coindesk.com/resizer/utpu9Wb-4gR8mNr6-dpchr9-tI8=/1056x792/filters:quality(80):format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/BE356LNZHJCTZPAKT2MJR5YFE4.jpg)
Mais maintes et maintes fois – à tous les niveaux de l’expérience utilisateur crypto – la centralisation continue de faire son apparition…
Lorsque Mt
Gox, le premier grand échange de crypto-monnaie, a perdu des fonds d’utilisateurs à cause d’un piratage en 2014, il traitait environ 70 % de toutes les transactions en bitcoins. La catastrophe de Mt. Gox était censée être un signal d’alarme sur les dangers des parties centralisées dans les crypto-monnaies, et le temps de revenir à l’autorégulation et aux principes premiers.
Mais près d’une décennie plus tard
FTX s’est effondré de manière encore plus cynique – avec des fonds d’utilisateurs détournés par les propres créateurs de l’échange.
Malgré les premières preuves que les utilisateurs se tournent vers des plates-formes décentralisées en réponse à FTX, les plates-formes centralisées telles que Binance, Coinbase et Kraken restent le principal moyen pour les gens de stocker et d’échanger des crypto-monnaies.
Il est difficile de dire à quelqu’un d’acheter un portefeuille froid et d’utiliser Uniswap pour échanger sa crypto alors qu’il y a des tonnes de plates-formes centralisées bien emballées et faciles à utiliser qui attendent.
Même si les opérateurs historiques les plus centralisés d’aujourd’hui s’effondrent
Il est difficile d’imaginer que les institutions financières traditionnelles ne comblent pas le vide qu’elles ont laissé avec leurs propres points d’entrée fortement réglementés vers la cryptographie.
Ce n’est pas seulement la technologie qui permet aux utilisateurs de détail d’accéder aux crypto-monnaies qui a (et continuera à) fournir de l’énergie aux intermédiaires centralisés ; même la technologie de base sur laquelle fonctionnent les chaînes de blocs n’a pas été à l’abri de la centralisation.
Pour ce faire
Les validateurs exécutant la blockchain Ethereum « jalonnent » une quantité de crypto-monnaie sur la blockchain pour aider à créer et vérifier les transactions. Mais le jalonnement est une entreprise techniquement complexe, et une mauvaise configuration des nœuds de jalonnement peut entraîner des pénalités coûteuses.
En conséquence
De plus en plus d’utilisateurs choisissent de miser (et d’être récompensés pour cela) via des plateformes centralisées comme Coinbase et Binance. Même les services de jalonnement «décentralisés» axés sur la communauté comme Lido ont attiré la colère des maximalistes de la décentralisation pour leur impact démesuré sur l’écosystème Ethereum.
Ensuite
Il y a le processus de construction de blocs, qui est le moyen techniquement complexe par lequel les validateurs compilent les transactions des utilisateurs et les écrivent dans la blockchain. Pour extraire MEV – le profit supplémentaire qui peut être réalisé en ordonnant des transactions de manière intelligente – les validateurs se tournent de plus en plus vers des tiers comme Flashbots pour construire des blocs pour eux.
L’utilisation massive du constructeur de blocs Flashbots
Bien que pratique et rentable, a fait craindre que certains types de transactions, telles que celles associées aux adresses Ethereum approuvées par le département du Trésor américain, puissent être plus difficiles à entrer dans la blockchain car Flashbots exclut les transactions de des blocs pour éviter de fâcher les régulateurs.
Alors que les utilisateurs de crypto férus de technologie et motivés par l’idéologie peuvent trouver des moyens d’opérer et d’effectuer des transactions sur des chaînes de blocs basées sur les fondamentaux du mouvement, les investisseurs de détail et les institutions financières – ceux qui doivent adopter la crypto pour atteindre l’échelle d’Internet Les gens partout – continueront de favoriser des intermédiaires faciles à utiliser qui renoncent à la décentralisation au profit de la commodité et du capitalisme.
Bien que s’efforcer de construire un écosystème financier entièrement décentralisé soit solide
Il est difficile d’imaginer un avenir où les outils financiers – ou du moins, la façon dont la plupart des gens y accèdent – ne ressembleront pas plus à Coinbase qu’à Uniswap.
💡 Ressources et références
« coindesk.com » via : MetaMask IP-Sharing Debacle met en lumière le fléau de la centralisation des cryptos..