Imaginez le jour où vous avez été victime par inadvertance d’une escroquerie de phishing crypto où les auteurs vous ont volé 10 Ether (ETH). Les transactions cryptographiques sont définitives, vous ne pouvez donc rien y faire, n’est-ce pas ?
![](https://www.coindesk.com/resizer/mZaHkX81ZSTvBA7BuURWeQsmKBU=/1056x704/filters:quality(80):format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/ELXW7PDN65A4FBFN32FYTDR52U.jpg)
Pour garantir que les crypto-monnaies volées puissent être restituées à leurs propriétaires légitimes
Une équipe de chercheurs de l’Université de Stanford a récemment eu l’idée d’apporter des transactions réversibles à Ethereum. Si une telle norme était utilisée, vos 10 ETH volés pourraient, du moins en théorie, revenir en boomerang dans votre portefeuille, laissant le voleur frustré hors de sa poche.
La réversibilité pourrait être une caractéristique bienvenue
En particulier parmi les personnes averses au risque qui ont jusqu’à présent résisté à l’adoption d’Ethereum. Mais pensez aussi au coût. .
Comme pour tout système de paiement
Ajuster un élément pour résoudre un problème spécifique signifie introduire un nouvel ensemble de problèmes ailleurs dans le réseau. Il n’y a pas de solution gratuite. Voyons quels sont ces coûts.
Le vol de crypto est partout
Des exploits à grande échelle aux petites escroqueries par hameçonnage au détail. Pour rendre la cryptoéconomie plus sûre, Kaili Wang et ses collègues ont eu l’idée d’introduire une norme de jeton Ethereum qui permettrait aux transactions d’être temporairement réversibles. Pendant ce temps, disons quatre jours, les victimes du vol peuvent faire appel à un arbitre décentralisé pour leur demander de restituer la crypto-monnaie volée.
Satoshi Nakamoto
Créateur de la blockchain Bitcoin, serait choqué. Après tout, le livre blanc de Satoshi Nakamoto peut être lu comme une attaque contre les transactions réversibles. Les institutions financières « ne peuvent pas éviter la médiation des différends », a écrit Nakamoto, de sorte que les commerçants doivent « être vigilants sur le fait que leurs clients demandent plus d’informations qu’ils n’en auraient autrement besoin ».
Mais les chercheurs de Stanford n’ont pas l’intention de rendre Ethereum 100 % réversible. Les personnes qui n’aiment pas l’idée des jetons réversibles peuvent continuer à limiter leurs interactions aux jetons irréversibles. Pour ceux qui sont intimidés par le haut niveau d’expertise requis pour utiliser Ethereum en toute sécurité, les jetons réversibles peuvent être un garde-corps supplémentaire pour les attirer.
Les systèmes de paiement impliquent de nombreux compromis complexes
Résoudre un problème signifie en ajouter un autre. Une bonne façon de penser à cela est en termes de dilemme de couverture trop petit suivant.
Dites que vous voulez dormir
Mais que votre couverture ne couvre pas vos orteils. Vous avez réussi, mais maintenant votre cou est visible. Vous tournez la couverture pour couvrir vos orteils et votre cou, mais maintenant vos épaules sont exposées. Il n’y a pas de solution parfaite. Vous devez choisir les parties du corps que vous souhaitez couvrir et les parties que vous souhaitez exposer.
Il en va de même pour les paiements
Alors que la réversibilité peut aider à réduire le vol, le dilemme des couvertures trop petites dicte qu’il pourrait ouvrir le réseau à de nouveaux problèmes, en particulier sous la forme de fraude par inversion.
Les systèmes de cartes de crédit donnent une bonne idée de ce à quoi s’attendre.
Les titulaires de carte de crédit peuvent contester les paiements par carte de crédit et les faire « rebondir » ou annuler. Bien que cette fonctionnalité protège les utilisateurs honnêtes contre le vol de carte de crédit, les fraudeurs profitent de cette fonctionnalité en effectuant un achat, puis en contestant la charge, en prétendant à tort qu’ils n’ont pas reçu l’article ou le service. Les commerçants perdent des milliards de dollars chaque année à cause de la fraude par carte de crédit.
Lire la suite
La proposition de transaction Ethereum réversible de Stanford divise la communauté crypto.
Ou prenez PayPal comme exemple
Pour les acheteurs soucieux du risque, la possibilité de contester et d’annuler les transactions PayPal est une fonctionnalité utile. Mais cela a déclenché toutes sortes de fraudes PayPal. Par exemple, dans l’escroquerie de paiement en trop de PayPal, les escrocs utilisent le système de litige de PayPal pour surpayer un vendeur pour quelque chose, puis demander au vendeur de rembourser l’excédent. Après le remboursement du trop-perçu, l’escroc a demandé à PayPal d’annuler la transaction initiale. Le vendeur a en fait perdu le montant payé en trop.
PayPal ou Visa peuvent éliminer les trop-perçus et les fraudes à la rétrofacturation en rendant toutes les transactions irréversibles. Mais alors leur système devient moins convivial pour les acheteurs averses au risque, et l’adoption en souffre. C’est un problème avec des couvertures trop petites.
Ainsi
Le prix à payer pour une transaction Ethereum réversible est l’inévitable renversement de la vague de fraude. Le système de justice décentralisé envisagé par les chercheurs de Stanford sera bientôt submergé par des escrocs tentant d’exploiter cette réversibilité. L’élimination de ces escroqueries augmente les coûts d’arbitrage globaux du juge.
Fournir un certain niveau de protection contre le vol peut valoir la peine d’inverser la fraude. Mais une chose à retenir : l’introduction de nouvelles fonctionnalités a un coût. Rien n’est gratuit. .
Apporter la réversibilité à Ethereum a également un impact sur la fongibilité
Les actifs sont entièrement fongibles quand quelque chose est fongible. La fongibilité est une caractéristique attrayante des systèmes de paiement. Si tous les dollars étaient interchangeables, cela rendrait le système de paiement en dollars plus facile à utiliser.
La réversibilité diviserait le réseau Ethereum en deux
Au lieu d’échanger des jetons réversibles entre eux, les commerçants sophistiqués s’en tiennent principalement aux jetons irréversibles. La perspective de dénouer l’accord de 10 millions de dollars d’une personne en raison d’un appel de l’ancien propriétaire pour annuler l’accord est trop risquée.
Mais les utilisateurs moins avertis peuvent opter pour des jetons réversibles pour plus de tranquillité d’esprit.
Si les deux jetons sont échangés dans un rapport de 1
1, diviser le réseau en deux n’est pas un gros problème. Hélas, ils ne le feront probablement pas..
Imaginez que Jack doive 100 stablecoins à Jill
Jack peut payer Jill de deux manières, un stablecoin réversible et un irréversible. Jill préférerait l’irréversible. Réversible introduit le risque que la transaction soit annulée, la laissant de sa poche. Elle dira donc à Jack qu’il peut lui payer 100 $ en stablecoins irréversibles ou 105 $ en stablecoins réversibles. C’est irremplaçable. .
Avec la fin de la fenêtre de réversibilité de quatre jours et le danger d’un renversement, les pièces stables réversibles reviendront au même niveau que les pièces stables non réversibles ordinaires. Mais d’ici là, il y aura deux prix différents pour le même instrument.
Ceci est un autre exemple du dilemme de la couverture trop petite
En ajoutant une nouvelle couche de protection, une couche supplémentaire de confusion est introduite.
Le réseau Ethereum est toujours disponible
Une grande partie de la charge supplémentaire de non-fongibilité peut être supportée par des évaluateurs de risques professionnels ou des courtiers qui profitent en achetant des jetons réversibles aux consommateurs (en échange de jetons irréversibles) à prix réduit et en les conservant jusqu’à leur échéance. Comme l’a suggéré Satoshi Nakamoto, ces intermédiaires peuvent avoir à « harceler les clients » pour obtenir plus d’informations afin d’éviter les inversions.
Même en tenant compte du double coût de la non-fongibilité et d’un nouveau type de fraude basée sur Ethereum, les transactions réversibles peuvent encore en valoir la peine. Alors que l’irréversibilité peut être une bonne chose pour les commerçants, les entreprises et l’élite technologique, la popularité durable de PayPal et des cartes de crédit montre que ce que les gens ordinaires veulent, c’est la sécurité. Une norme réversible opt-in créerait un Ethereum plus chaleureux, plus obscur, plus inclusif et attrayant pour un plus large éventail d’utilisateurs.
💡 Ressource et référence
« coindesk.com » de : Reversibility on Ethereum : Benefits and Pitfalls..