« Nous sommes à Liz »
A lu un signe de soutien lors de la campagne à la direction du nouveau Premier ministre – une campagne qu’elle s’est engagée à respecter le manifeste électoral de 2019 du Parti conservateur.
« Je veux tenir les promesses du manifeste 2019 »
A-t-elle déclaré lors d’une récente réunion.
Mais à peine deux jours après le début de son mandat de Premier ministre, la confiance implicite dans les slogans de ses partisans a été mise à l’épreuve alors qu’elle abandonnait un engagement clé pris dans son manifeste de 2019 – continuer à interdire la fracturation hydraulique.
« Nous ne soutiendrons pas la fracturation à moins que la science ne montre clairement qu’elle peut être effectuée en toute sécurité », indique le document.
On ne sait pas pourquoi Mme Truss a adopté la fracturation si rapidement
Mais la controverse permettra d’atteindre deux objectifs à la fois. D’une part, cela énerverait ses adversaires – et à peu près quiconque se soucie du monde naturel ou comprend la crise énergétique.
Deuxièmement
Cela renforcerait encore son soutien au sein de l’aile droite du parti, qui n’a pas été en mesure d’assurer une économie adéquate des combustibles fossiles et a demandé que les plates-formes de fracturation hydraulique soient autorisées dans les gisements de schiste du nord de l’Angleterre.
Au sein du Parti conservateur
Il existe un clivage important entre les députés qui soutiennent l’action climatique et ceux qui ne le font pas.
Ces factions belligérantes comprennent le Réseau conservateur pour l’environnement (CEN)
Qui bénéficie du soutien de 133 députés conservateurs, la moitié des députés d’arrière-ban, et soutient l’action du gouvernement pour réduire les émissions, investir dans une économie verte et atteindre son objectif de zéro émission nette en 2050.
S’opposant au groupe se trouve un groupe restreint mais influent de députés qui font partie du Net Zero Review Group, qui est en partenariat avec le plus important groupe britannique de négation des sciences du climat, la Global Warming Policy Foundation.Avec de nombreuses relations, le groupe a été fondé par l’ancien premier ministre conservateur Nigel Lawson.
Il y a aussi un élément qui recoupe le puissant groupe eurosceptique ERG
Qui est largement considéré comme le groupe parlementaire « le plus influent » de l’histoire récente. Sur Twitter, la collègue des Verts, Jenny Jones, a suggéré que le soutien de Mme Truss à la fracturation hydraulique était « un coup de sifflet pour l’ERG ».
Les anciens présidents de l’ERG incluent les co-fondateurs de Net Zero Review Group
Steve Baker et Jacob Brismogg, qui a des antécédents de déni climatique et a été nommé secrétaire à l’énergie cette semaine.
La décision de Mme Truss d’annuler le moratoire sur la fracturation hydraulique intervient alors que le gouvernement a annoncé son intention de lancer une nouvelle série de permis pétroliers et gaziers, peut-être dès la semaine prochaine, avec plus de 100 nouveaux permis attendus.
Tout comme Mme Truss a annoncé son intention de mettre en œuvre un programme massif de recyclage des combustibles fossiles au Parlement, elle a également révélé que le plus grand donateur à sa campagne réussie à la direction était les Philippines, l’épouse de l’ancien cadre de BP James Hay.Triani Hay, qui lui a donné 100 000 £…
Les députés conservateurs insistent sur la fracturation hydraulique et le forage de gaz et de pétrole en mer du Nord comme une forme de mythe fondamental – un lien émotionnel avec les hydrocarbures qui remonte aux valeurs victoriennes d’entrepreneuriat et d’impérialisme.
Et c’est toujours pratique
Pour l’instant, ils reçoivent toujours d’énormes sommes d’argent – même si l’industrie des combustibles fossiles tombe en disgrâce auprès du public et que les investisseurs partent.
Mais des preuves empiriques froides et dures se moquent des investissements supplémentaires dans ces technologies steampunk obsolètes.
Mais alors que les efforts de Mme Truss pour attirer l’aile droite puissante et riche du parti peuvent temporairement consolider sa position, les calculs ne s’additionnent pas.
L’énergie solaire et éolienne sont les formes d’électricité les moins chères possibles
Il en coûte désormais neuf fois plus au gouvernement britannique pour acheter de l’électricité au gaz que de l’électricité provenant de sources renouvelables.
Dans le même temps
Il est indéniable que la fracturation hydraulique et le nouveau gaz au Royaume-Uni pourraient réduire les factures exorbitantes des consommateurs. Comme le nouveau Premier ministre de Mme Truss, Kwasi Kwarteng, l’a précédemment noté lors du ministre du Commerce et de l’Énergie : « Même si nous levons le moratoire sur la fracturation demain, il faudra jusqu’à une décennie pour extraire suffisamment de production – ce qui aura un impact énorme sur communautés et Notre précieuse campagne…
« Deuxièmement
Le gaz de schiste provenant de centaines de puits répartis dans l’Angleterre rurale ne suffira pas à faire baisser les prix en Europe à court terme.
« Et avec la meilleure volonté du monde
Les entreprises privées ne vont pas vendre le gaz de schiste qu’elles produisent en dessous des prix du marché aux consommateurs britanniques. Ce n’est pas une organisation caritative après tout », a-t-il déclaré au Daily Mail. quelques mois auparavant. .
Les Amis de la Terre ont décrit la décision de Mme Truss d’annuler le moratoire comme un « mouvement déroutant ».
Un porte-parole a déclaré
« La fracturation est une industrie en faillite et le Premier ministre lui-même dit qu’elle ne réduira pas nos factures d’énergie.
« Quiconque pense que le ramener résoudra la crise énergétique vit au pays des coucous du cloud. »
Au lieu de cela
Les analystes insistent à nouveau pour que le gouvernement prenne des mesures qui peuvent vraiment faire une différence – investir dans l’isolation, les pompes à chaleur et soutenir les énergies renouvelables.
Jess Ralston
Analyste principal chez Energy and Climate Intelligence, a déclaré: « Tous les experts et même l’industrie conviennent que plus de gaz britannique ne réduira pas les factures britanniques. Pour réduire les factures, nous devons isoler en investissant dans des maisons pour réduire la consommation de gaz, une mesure qui pourrait être neutre en termes de coûts pour le Département du Trésor, car il en coûterait des milliards de dollars pour geler les plafonds de prix.
« Il y a un réel danger pour le gouvernement que les communautés locales s’opposent aux plates-formes de fracturation alors que l’attention se détourne de l’efficacité et des énergies renouvelables, qui peuvent être introduites rapidement et populaires auprès du public, plutôt qu’impopulaires. «
💡 Source et référence
« independent.co.uk », via : Pourquoi le méga plan de fracturation hydraulique de Liz Truss ne réduira pas les factures d’énergie.