La plainte allègue que les défendeurs ont obtenu un transfert de propriété préférentiel d’Alameda Research, tandis que les plaignants cherchent à récupérer environ 445,8 millions de dollars auprès de Voyager et HTC.
![Alameda](https://static.news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2023/01/alamrdddddd.jpg)
Selon des rapports
Le transfert d’actifs de crypto-monnaie par Alameda Research a déclenché des litiges.
Alameda Research
La défunte société de trading quantitatif fondée par Sam Bankman-Fried (SBF), recherche un financement de près de 446 millions de dollars auprès des bourses en faillite Voyager Digital et HTC Trading, selon une plainte récemment déposée dans le cadre de la procédure de mise en faillite de FTX. Les avocats d’Alameda affirment qu’après que Voyager a déposé son bilan en vertu du chapitre 11 en juillet, la société a remboursé les prêts en cours. La plainte allègue également que les transferts sont récupérables en tant que priorités administratives en vertu des sections 503 et 507 du Code américain des faillites.
« Alameda et ses filiales sont connues pour s’être effondrées
Soupçonnées d’avoir secrètement emprunté des milliards d’actifs FTX », détaille le dossier. « Au milieu de l’attention (raisonnable) sur l’inconduite présumée d’Alameda et son ancien dirigeant désormais inculpé, Voyager et d’autres » prêteurs « de crypto-monnaie ont largement perdu de vue l’inconduite d’Alameda. Ils ont financé Alameda et facilité l’inconduite présumée, qu’elle soit intentionnelle ou imprudente », a déclaré le plainte ajoutée.
Lorsque Voyager a déposé son bilan en vertu du chapitre 11 en juillet
Il a cité des défauts de paiement sur des prêts d’une valeur de centaines de millions de dollars de Three Arrows. Suite à la faillite de Voyager, Sam Bankman-Fried et FTX ont affirmé qu’ils pourraient fournir des liquidités précoces aux clients de Voyager Digital pendant la procédure. Ils ont ensuite détaillé les plans d’achat de Voyager et de ses actifs pour 1,4 milliard de dollars. Peu de temps après, le Texas State Securities Board (TSSB) s’est opposé à l’offre de FTX, affirmant que le conseil des valeurs mobilières de l’État devait « déterminer que FTX US est en conformité avec la loi ».
Les avocats d’Alameda ont déclaré dans le dossier qu’après que la société ait payé Voyager pour les actifs cryptographiques, elle « n’a pas été en mesure de déterminer si [Voyager] détenait un privilège ou une sûreté valide ». Alameda a insisté sur le fait qu’elle avait droit au paiement des transferts qui, selon elle, ont été « effectués au profit d’un ou plusieurs accusés ».
Que pensez-vous du procès d’Alameda Research contre Voyager Digital et HTC Trading
Partagez vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous..
Crédits image
Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
💡 Ressources et références
« news.bitcoin.com », via : Alameda Research cherche 446 millions de dollars en soi-disant « transfert préféré » vers Voyager Digital..