Lire la suite
Craig Wright demande aux développeurs de Bitcoin de lui permettre d’accéder aux pièces volées de Mt. Gox.
Cet étrange besoin de modifier le code du protocole semble contredire la cryptographie de base, laissant beaucoup se gratter la tête. Comment les développeurs permettent-ils à Wright d’accéder aux pièces dont les clés privées sont inconnues ?
Entrez le gestionnaire de liste noire de BSV
Sur lequel l’autre société de Wright, nChain, travaille, selon des documents judiciaires.
« La première étape de la procédure de gel des actifs numériques consiste à obtenir une ordonnance du tribunal ou un document ayant une force juridique équivalente », a déclaré le narrateur vidéo sur le site officiel de BSV. « Le demandeur confie à un ‘notaire’ qui peut opérer un ‘outil de notarisation’. Le notaire convertit l’ordonnance du tribunal dans un format lisible par machine et la transmet au réseau minier. ».
Ce type de transaction est connu sous le nom de « transaction de saisie », et selon la vidéo, le résultat final est que les mineurs « recevront des documents juridiques ordonnant la redistribution des actifs détournés ou perdus et exécuteront une transaction qui transfère la propriété des pièces à leur mineurs. » propriétaire légalement déterminé ».
Selon le communiqué de presse de BSV
Le réseau souhaite que les actifs numériques reçoivent le même traitement juridique que les actifs traditionnels.
Pour que la technologie blockchain soit adoptée à l’échelle mondiale
Elle doit traiter légalement les actifs numériques tels que les actions, les obligations et tout autre bien », a déclaré le communiqué citant l’avocat général et chef de cabinet de la BSV Bitcoin Association, Marcin Zarakowski.
« Au cours des deux dernières années
Nous avons vu plus de 3 milliards de dollars d’actifs numériques volés ; c’est inacceptable. Avec ce nouvel outil, nous espérons nous mettre sur la bonne voie pour résoudre ce problème », indique le communiqué.
Bien qu’un tel outil puisse sembler raisonnable à première vue
Il est facile de trouver des failles dans le concept même de réseau de médiation judiciaire. Par exemple, comment les litiges entre utilisateurs de différentes juridictions seront-ils traités ?
D’un autre côté
De nombreux membres de la société peuvent préférer un système régi par des lois plutôt qu’un système régi par un code informatique et une stricte éthique de décentralisation.
Pour ce que ça vaut
Satoshi ne semble jamais avoir implémenté une fonction d’entiercement ou de kill switch. Il est peut-être juste en train de réfléchir avant de réaliser les compromis inévitables entre la décentralisation et l’assurance financière.
« Ce n’est pas encore implémenté et je n’aurai peut-être pas le temps de l’implémenter bientôt, mais je voulais juste vous faire savoir ce qui est possible », a écrit Satoshi.
Cependant
Il a créé un « système d’alerte » où les « utilisateurs expérimentés » (tels que Satoshi) pouvaient envoyer des alertes à l’échelle du réseau ou même désactiver les transactions, Satoshi l’a déconseillé en décembre 2010 et entre 2016 et 2017, supprimez-le complètement.
« Je ne vois aucune indication que le système d’alerte sert à autre chose que de diffuser un message à tous les opérateurs de nœuds », a déclaré Bob Summerwill à CoinDesk. Summerwill est un membre de longue date de la communauté des développeurs Ethereum et directeur exécutif de la coopérative ETC. « [Il] n’y a jamais eu d’indication qu’il ait été conçu pour geler ou récupérer des avoirs. ».
Summerwill a également noté qu’Ethereum dispose d’un système similaire impliquant des contrats canaris – des codes qui permettent aux principaux développeurs d’arrêter certaines opérations ou transactions. Après la mise à niveau de Homestead en 2016, les contrats canaris ont été supprimés d’Ethereum (en raison de problèmes de centralisation).
La décision de Bitcoin SV d’autoriser ces « transactions perdues » met en évidence les compromis que font certaines chaînes de blocs lorsqu’elles équilibrent les objectifs d’applicabilité de la décentralisation, de la résistance à la censure et des droits de propriété légaux.
Alors
Wright suit-il vraiment la vision de Satoshi, ou essaie-t-il simplement de tirer profit de sa fortune de 111 000 BTC ?
« Ce n’est pas une coïncidence si CSW [Craig Steven Wright] prétend qu’on lui a volé des milliards de dollars dans le piratage ridicule de l’ananas, et qu’il est la seule personne au monde à essayer d’obtenir des tribunaux qu’ils » restituent « ces actifs, tandis que BSV [ est ] la seule chaîne au monde qui annule les transactions », a déclaré Summerwill. « C’est contre l’esprit de Bitcoin. »
💡 Ressources et références
« coindesk.com », via : la liste noire de Craig Wright s’apparente au « kill switch » de Bitcoin. Satoshi n’a jamais suivi…