Montréal
14 décembre – .
L’épineuse question de savoir comment dépenser plus d’argent dans des projets tels que la protection des mangroves ou l’expansion du couvert forestier est au cœur d’un point de friction pour les négociateurs avant la conclusion de la réunion COP15 prévue le 19 décembre.
Le besoin de financement supplémentaire ressort clairement d’un récent rapport des Nations Unies
Qui indique qu’au moins 384 milliards de dollars par an sont nécessaires d’ici 2030, soit plus du double des niveaux actuels.
Mardi
Un groupe de 150 sociétés financières, qui valent désormais plus de 24 000 milliards de dollars d’actifs, ont promis des financements et des investissements pour aider à protéger les écosystèmes naturels menacés.
Voici quelques façons dont l’argent peut circuler et quelques idées pour l’augmenter.
dette souveraine.
Lier les gains de biodiversité au coût de la dette souveraine du gouvernement devrait gagner en popularité dans les années à venir, car de plus en plus de pays émergents cherchent à obtenir des fonds moins chers pour investir dans la nature.
Le Chili est devenu cette année le premier pays à émettre une obligation souveraine liée à la durabilité, levant 2 milliards de dollars pour aider à financer ses objectifs climatiques.
D’autres pays endettés ont vu une partie de leur dette annulée en échange de mesures visant à protéger davantage l’environnement naturel dans le cadre de soi-disant échanges «dette contre nature».
lien bleu.
Des milliards de personnes dans le monde dépendent de l’océan pour leur travail
Et les gouvernements et les entreprises affirment qu’ils sont de plus en plus intéressés par sa protection.
Une obligation bleue est un instrument de dette qui lève des fonds spécifiquement pour financer des projets marins ou océaniques qui offrent des avantages environnementaux, par exemple en protégeant les coraux ou en limitant la pollution.
Les listes récentes incluent le prêteur philippin BDO Unibank (BDO.PS)
Qui a levé 100 millions de dollars en mai pour « aider à prévenir la pollution des océans et à préserver les ressources en eau potable, tout en soutenant les objectifs climatiques du pays ».
Financement forestier/Fonds Amazon.
L’une des priorités les plus urgentes est d’aider à prévenir la déforestation dans les pays possédant les plus grandes forêts tropicales, comme le Brésil et l’Indonésie.
Au Brésil
Le Fonds Amazon soutenu par le gouvernement, créé en 2008, oriente l’argent de la Norvège et de l’Allemagne vers des projets de promotion de la conservation de la forêt tropicale.
Le président de droite Jair Bolsonaro a gelé l’approbation de tous les nouveaux projets peu de temps après son entrée en fonction en 2009, invoquant des irrégularités dans l’acceptation des financements par les ONG, sans fournir aucune preuve.
Avec l’élection du gauchiste Luiz Inacio Lula da Silva plus tôt cette année
Le fonds devrait redémarrer dans l’espoir de trouver de nouvelles sources de financement. Selon son dernier rapport annuel, le fonds a levé 3,4 milliards de reais (637,9 millions de dollars) et déboursé 1,4 milliard de reais (262,66 millions de dollars).
Crédits/compensations de biodiversité.
Un modèle qui a retenu l’attention à la COP15 est la création d’un marché pour les « crédits » de biodiversité générés après que des projets ont été reconnus pour protéger ou restaurer des écosystèmes.
Valoriser la nature de cette manière a longtemps été controversé
Et il n’existe actuellement aucune mesure unique pour mesurer les progrès, ni même un accord sur la manière de structurer un tel crédit.
Pourtant
La Colombie et la Nouvelle-Zélande ont déjà émis des crédits pour la biodiversité, et d’autres projets sont prévus en Afrique et ailleurs.
Alternativement
Certains gouvernements ont développé des marchés de compensation de la biodiversité, où les entreprises doivent acheter des crédits ou autrement compenser la destruction de la nature. Plusieurs États australiens ont déjà mis en place des mesures de compensation, tandis que le Royaume-Uni déploiera bientôt son propre programme.
Taxe sur la biodiversité.
Lever des recettes fiscales supplémentaires uniquement pour protéger la nature peut avoir le potentiel de combler le déficit budgétaire.
Jusqu’à présent
Les efforts ont été modestes, comme la taxe sur l’environnement et l’adaptation au climat des Fidji, qui taxe certains services, biens et revenus et oriente des fonds vers des objectifs climatiques et de biodiversité.
Une option future pourrait être une taxe spéciale sur les entreprises des industries les plus responsables des dommages environnementaux pour aider à les payer.
Réserves naturelles stratégiques mondiales.
Une autre option pourrait être de forcer les entreprises à conserver de l’argent pour aider à soutenir les projets de conservation et de restauration, en les finançant en tant que donateurs, a déclaré Martijn Wilder, directeur général de la société d’investissement et de conseil Pollination.
Il a ajouté que ce modèle ferait écho à l’exigence pour les banques de maintenir des réserves financières après la crise financière pour assurer la stabilité du marché et permettre à l’échelle financière d’évoluer plus rapidement.
💡 Sources et références
« Reuters.com », via : Factbox : Les options de financement de la biodiversité se multiplient, mais le rythme des investissements reste lent.