Le juge conservateur Samuel Alito a demandé si
En vertu de la loi du Colorado, un « Père Noël noir » pouvait être tenu de poser pour une photo avec des enfants portant des costumes de groupe suprématiste blanc du Ku Klux Klan. Le sous-procureur général du Colorado, Eric Olson, a rejeté l’exemple, affirmant que ces vêtements « n’étaient pas couverts par les lois sur les logements publics ».
![WASHINGTON,](https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/PBM6RWJ3ANMH7JZT3HCKFAHADM.jpg)
« Vous voyez beaucoup d’enfants noirs portant des vêtements du Ku Klux Klan
N’est-ce pas ? » a plaisanté Alito après que la juge libérale Elena Kagan ait souligné que l’analyse était la même quelle que soit la race de l’enfant.
Wagner a déclaré que les entreprises qui peuvent garantir la liberté d’expression des lois anti-discrimination comprennent les photographes, les services de peinture, la calligraphie et les services vidéo. Elle a déclaré au tribunal dans une déclaration écrite que les barmans, les traiteurs et les tailleurs ne le font généralement pas parce qu’ils ne créent pas de discours, « bien sûr pas toujours ».
Olson a déclaré que Smith cherchait une « autorisation de discriminer » et que son argument permettrait l’immunité non seulement pour les croyances religieuses, mais aussi pour « les opinions racistes, sexistes et sectaires de toutes sortes ». Olson a déclaré que la loi du Colorado cible les entreprises qui vendent des ventes discriminatoires comme Smith’s.
« Les entreprises peuvent choisir de vendre des sites qui ne décrivent que le mariage entre hommes et femmes avec des citations bibliques, tout comme les boutiques de Noël peuvent choisir de ne vendre que des articles liés à Noël. Les entreprises ne peuvent pas refuser de servir les couples homosexuels », a déclaré Olson :
La loi du Colorado oblige Smith « à créer de la parole
Pas simplement à vendre de la parole », a déclaré Wagner.
La juge libérale Sonia Sotomayor a suggéré que toute entreprise engagée dans l’expression artistique qui s’oppose aux mariages entre personnes interraciales ou handicapées pourrait également refuser de fournir des services.
Alito a demandé un exemple où quelqu’un propose un discours personnalisable ou des vœux de mariage.
« Peuvent-ils être forcés d’écrire des serments ou des discours à l’appui de quelque chose qu’ils détestent ? », a demandé Alito.
Ces dernières années
Le tribunal a de plus en plus confirmé les droits religieux et les revendications de liberté d’expression connexes, bien qu’il ait confirmé les droits des LGBT dans d’autres cas, comme sa décision historique de 2015 légalisant le mariage homosexuel dans tout le pays.
L’administration du président Joe Biden s’est rangée du côté du Colorado dans cette affaire. Une décision est attendue d’ici la fin du mois de juin.
La Cour suprême a statué en 2018 en faveur du boulanger de la région de Denver, Jack Phillips, qui a refusé de faire un gâteau de mariage pour un couple gay pour des motifs religieux. Mais dans ce cas, cela n’a pas créé l’immunité de la liberté d’expression pour les lois anti-discrimination. Comme Phillips, Smith est représenté par la League Defending Freedom, un groupe conservateur de droite religieuse.
💡 Ressources et références
« reuters.com », de : la Cour suprême des États-Unis se penche sur le concepteur de sites Web avec une position anti-mariage gay..