WILMINGTON
Delaware, 7 décembre – Un juge américain a examiné cette semaine pour la première fois qui détient des bitcoins et d’autres jetons dans des comptes gelés par un échange d’actifs numériques en faillite, dans une affaire qui pourrait affecter la protection des clients de l’industrie de la crypto-monnaie…
Le juge américain de la faillite Martin Glenn à New York classera qui possède des crypto-monnaies dans les comptes de l’échange Celsius Network LLC, qui a suspendu les retraits avant de tomber dans le chapitre 11 lors du crash crypto de cette année.
La décision finale de Glenn aidera à déterminer le traitement des crypto-monnaies dans les comptes gelés par d’autres entreprises en faillite, notamment FTX, Voyager Digital Ltd et BlockFi, qui ne disposaient pas de suffisamment de fonds pour rembourser intégralement tout le monde.
Les utilisateurs sont plus susceptibles de récupérer leurs actifs s’il est déterminé que le dépôt Celsius appartient au client. Si les avoirs du compte appartiennent à Celsius, ces clients seront à l’arrière de la ligne de remboursement, collectant des centimes sur le dollar.
Contrairement au gouvernement américain
Qui prend en charge jusqu’à 250 000 dollars de dépôts bancaires et 500 000 dollars de comptes de courtage, respectivement, les dépôts de crypto-monnaie ne sont pas assurés et les sociétés d’actifs numériques sont peu réglementées et opèrent souvent à l’étranger.
Les sociétés de crypto-monnaie proposent souvent plusieurs comptes
Et elles peuvent être traitées différemment en cas de faillite.
Par exemple
Celsius a fait valoir que ses comptes « gagnants », qui offrent des intérêts aux clients, devraient être traités différemment de ses comptes « dépositaires », qui fournissent un endroit pour stocker des crypto-monnaies sans accumuler d’intérêts. BlockFi, qui en est aux premiers stades de sa propre faillite, propose également des comptes portant intérêt et des comptes séquestres.
« Cela pourrait devenir compliqué »
A déclaré Glenn lors de l’audience de mercredi. « J’essaie de résoudre autant de problèmes que possible le plus rapidement possible. ».
« Pire qu’une banque ».
Selon les experts en faillite
Les tribunaux devront également aller au-delà des accords d’utilisation et examiner comment les sociétés de crypto-monnaie gèrent réellement les dépôts.
« Cela va être une question très difficile pour les tribunaux car elle représente ce qui aurait dû se passer par rapport à ce qui s’est réellement passé », a déclaré Yesha Yadav, doyenne associée et professeure de droit à l’Université Vanderbilt.
Les clients FTX cherchent à s’assurer que leurs conditions de service indiquent qu’ils possèdent la crypto-monnaie dans leurs comptes. Lorsque le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a été interrogé sur l’idée dans une interview avec le New York Times DealBook la semaine dernière, il a repoussé l’idée.
« Il y a donc cette partie des conditions de service »
A déclaré Bankman-Fried lorsqu’on lui a demandé si l’accord empêchait FTX de transférer les fonds des clients vers sa branche commerciale, Alameda Research. « Mais il existe de nombreuses autres parties des conditions d’utilisation, de nombreuses autres parties de la plate-forme en plus de cela. ».
Si une entreprise utilise des crypto-monnaies déposées pour consentir des prêts ou les utiliser avec les actifs d’autres clients, comme le compte à haut rendement de Celsius, cela démontrerait que l’entreprise possède des crypto-monnaies de la même manière que les banques traditionnelles possèdent leurs dépôts de la même manière.
Celsius veut que Glenn déclare les crypto-monnaies détenues dans des comptes « séquestres » comme la propriété des clients, et le juge a déclaré mercredi qu’une partie de ces comptes pourrait être attribuée aux clients.
La société souhaite également qu’un juge détermine que les actifs des comptes « lucratifs » à haut rendement sont la propriété de Celsius, qui prévoit d’utiliser certains des jetons pour payer des avocats et des conseillers alors qu’elle cherche à sortir du chapitre 11. la faillite.
« J’ai l’impression d’avoir été poignardé dans le dos parce que (le fondateur de Celsius, Alex) Mashinsky a dit à plusieurs reprises: » Les banques ne sont pas vos amis « », a déclaré à Reuters Daniel Frishberg, client de Money Maker, avant l’audience de mercredi. . « En fait, ils sont bien pires que les banques. »
Cependant
Une décision sur la propriété de la crypto-monnaie n’est peut-être pas la fin du chemin pour les clients. Même lorsque les clients possèdent clairement des actifs, les entreprises de crypto-monnaie en faillite n’ont pas assez d’argent pour rembourser tout le monde, et cela peut prendre des mois ou des années pour déterminer qui reçoit combien.
« Le tribunal des faillites est désormais à l’avant-garde de l’élaboration de règles liées à la cryptographie, car il tranchera les questions fondamentales liées à la répartition des actifs et à la garde des clients », a déclaré Yadav. « Cela aura un impact énorme sur les entreprises de cryptographie et le comportement des clients de cryptographie. ».
💡 Ressources et références
« Reuters.com », via : Un tribunal américain pèse de nouveaux problèmes de propriété de crypto-monnaie en cas de faillite.