7 décembre – .
![Vanguard](https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/7UUCITBREZLGFJQFS2PXWZKRKQ.jpg)
Les principaux investisseurs
Dont Vanguard, basé en Pennsylvanie, subissent une pression croissante de la part des politiciens républicains aux États-Unis d’Amérique pour qu’ils utilisent des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) lors de la sélection et de la gestion des titres.
L’un des points de critique a été l’effort connu sous le nom d’initiative Net Zero Asset Manager (NZAM), lancée fin 2020 pour encourager les fonds à atteindre les objectifs de zéro émission nette d’ici 2050 et à limiter la hausse de la température mondiale. Au 9 novembre, NZAM comptait 291 signataires, représentant environ 66 000 milliards de dollars d’actifs sous gestion.
La sortie de Vanguard
Qui gère environ 7 000 milliards de dollars d’actifs, porte un coup aux efforts visant à organiser l’industrie loin des combustibles fossiles, bien que les gestionnaires de fonds insistent sur le fait qu’elle « n’affecte pas notre engagement à aider les investisseurs à naviguer dans les combustibles fossiles ». -retours à terme. « .
Pas plus tard qu’en mai
Vanguard vantait son engagement envers les objectifs de NZAM. Vanguard a publié mercredi une déclaration sur son site Web indiquant que les mouvements de l’industrie comme ceux de NZAM pourraient semer la confusion.
« Nous avons décidé de quitter NZAM afin de clarifier les attentes des investisseurs concernant le rôle des fonds indiciels et notre vision des risques matériels, y compris ceux liés au climat, et d’indiquer clairement qu’il est important pour nos investisseurs que Vanguard s’exprime de manière indépendante, », a déclaré Vanguard dans un communiqué.
L’avant-garde
Étroitement détenue, n’a pas rendu les dirigeants disponibles pour commenter. Mais sa déclaration a fait écho aux critiques de certains investisseurs et responsables républicains américains selon lesquelles des efforts comme celui de NZAM violaient les règles antitrust. Ces préoccupations ont déjà conduit la société mère de NZAM, affiliée à l’ONU, à assouplir sa politique de financement des combustibles fossiles.
Les rivaux de Vanguard
Dont BlackRock Inc (BLK.N), ont adopté une position opposée et ont déclaré que leur participation à NZAM n’entrait pas en conflit avec leur indépendance. Un porte-parole de BlackRock a déclaré mercredi que la société faisait toujours partie de NZAM.
Daniel Wiener
Président de Adviser Investments à Newton, Mass., et observateur de longue date de Vanguard, a déclaré que la sortie de l’entreprise montrait le manque de leadership fort de l’entreprise sur les questions ESG, que BlackRock a dans son directeur général, Laurence Fink. .
« Le truc de sortie
C’est juste Vanguard qui souffle le vent du changement. Ils n’ont pas la forte personnalité que Funk a pour soutenir une cause », a déclaré Weiner.
« Malheureusement
La pression politique affecte ces impératifs économiques vitaux et tente d’empêcher les entreprises de gérer efficacement les risques – une partie essentielle de leurs responsabilités fiduciaires, ».
La militante de Reclaim Finance
Lara Cuvelier, a déclaré que NZAM pourrait désormais pousser plus fort pour le changement. « Vanguard n’a jamais pris au sérieux son engagement net zéro », a déclaré Cuvelier dans un communiqué.