Hong Kong
25 novembre – .
En mai
La police de la sécurité de l’État de Hong Kong a arrêté Zen et quatre autres personnes, suscitant les critiques de certains gouvernements occidentaux dans le cadre de la répression chinoise contre la dissidence en vertu de vastes lois sur la sécurité nationale.
Dans sa condamnation
La magistrate en chef Ada Yim a déclaré que le fonds « a un but politique et qu’il n’est donc pas simplement créé à des fins caritatives ».
Quatre autres administrateurs du fonds
Dont l’avocat Ng Wai Yee, l’universitaire Hui Po Keung, le politicien Ho Siew Lan et la chanteuse Denise Ho, ont été condamnés à une amende du même montant, tandis que son secrétaire, Shi Zhengwei, a été condamné à une amende moindre.
Zen, qui est depuis longtemps un ardent défenseur des droits et des libertés démocratiques et un critique du Parti communiste chinois, a souligné que le fonds était destiné à aider ceux qui en avaient besoin.
« Je ne suis qu’un citoyen de Hong Kong qui soutient fermement l’acheminement de l’aide humanitaire », a-t-il déclaré aux journalistes après le verdict.
« Bien que je sois une personne religieuse
J’espère que cette (affaire) n’est pas liée à notre liberté religieuse. Cela n’a rien à voir avec cela. ».
Les six sont accusés de ne pas s’être inscrits auprès du 612 Humanitarian Relief Fund, qui aide à payer les frais d’avocat et médicaux des personnes arrêtées lors des manifestations pro-démocratie en 2019. Tous ont plaidé non coupable. .
Le Vatican avait exprimé des inquiétudes quant à la sécurité du Zen
Mais n’avait pas explicitement critiqué les autorités à l’époque.
Vendredi
Yim a statué que le fonds était une société locale fonctionnant comme un fonds fiduciaire, les membres du comité partageant des idéaux et des objectifs politiques communs.
Le procureur Anthony Chau a déclaré au tribunal qu’exiger que le fonds s’enregistre ne violait pas la liberté d’association, ajoutant qu’il avait dépensé la majeure partie des plus de 450 millions de dollars de Hong Kong (57 millions de dollars) en dons qu’il avait reçus.
« C’est la première fois dans l’histoire que quelqu’un doit faire face à cette accusation en vertu de l’ordonnance sur les sociétés parce qu’il n’est pas enregistré », a déclaré l’avocat Wu.
Elle a ajouté qu’étant donné que la liberté d’association à Hong Kong restait « extrêmement importante », le groupe avait besoin de temps pour décider de ses prochaines étapes.
Zen était représenté par l’avocat Robert Pang
Qui a déclaré au tribunal que le fonds ne devait pas être considéré comme une association ou une société, arguant que les accusés n’étaient pas membres d’une société mais aidaient simplement à gérer un fonds.
Même après le verdict
Les autorités pourraient prendre d’autres mesures contre Zen et d’autres alors que la police enquête sur une allégation de « collusion avec une puissance étrangère ».
(Cette histoire a été reclassée pour changer les mots-clés utilisés par les clients des médias et supprimer les mots non pertinents au paragraphe 13).
💡 Sources et références
« Reuters.com », via : Le Cardinal Zen de Hong Kong est l’une des six personnes dont les fonds excédentaires ont été découverts par des manifestants.