CHARM EL-CHEIKH
Égypte, 21 novembre (Reuters Breakingviews) – .
![Le](https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/63QF2LVED5IVHBZVFTHHE4BYCY.jpg)
Le texte final de dimanche était faible
Même si l’attention politique a été freinée par la guerre et les crises de sécurité énergétique. Lors de la COP26 à Glasgow il y a un an, près de 200 pays du monde se sont engagés à mettre à jour leurs plans de décarbonation d’ici 2022. Les progrès ont été lents depuis. Pour relancer le processus, des délégués comme Alok Sharma, chef de la COP26 britannique, veulent un accord à la COP27 qui appelle à un pic des émissions mondiales d’ici 2025, cimentant la fin du charbon et supprimant progressivement le pétrole et le pétrole. gaz. Aucun de ceux-ci n’a atteint la version finale.
En conséquence
La conférence a fait des progrès quasi nuls sur sa tâche principale : réduire de moitié les émissions d’ici 2030, en maintenant le réchauffement climatique dans des limites gérables de 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels. La référence aux sources d’énergie « faibles émissions » dans le texte final de la COP27 peut favoriser l’utilisation de gaz émetteurs de méthane, voire représenter un pas en arrière.
Pourtant
Une chose dans le texte final est la victoire. La référence à un fonds « pertes et dommages » répond à une plainte des pays en développement selon laquelle les pays les plus riches, responsables de la plupart des émissions historiques mondiales, devraient payer pour compenser les effets réels du changement climatique qui se produit actuellement. La Chine et l’Inde soutiennent le changement au nom des pays les plus pauvres. Les États-Unis ont résisté à de telles mesures en raison de préoccupations concernant les répercussions juridiques. A la COP27, les choses ont changé…
Les pessimistes souligneront à juste titre que le fonds nouvellement convenu pour rembourser les pays touchés pour les pertes et les dommages n’est qu’un seau vide – les détails seront déterminés plus tard. Ces négociations seront difficiles. Des inondations épiques au Pakistan cette année ont inondé des pans entiers du pays et détruit une grande partie de son agriculture et de ses infrastructures, causant des dégâts estimés à 40 milliards de dollars. Certaines études estiment que les pertes et dommages coûteront aux pays en développement 580 milliards de dollars d’ici 2030.
Néanmoins
La principale croissance des émissions au cours des deux prochaines décennies se fera en dehors de l’Europe, des États-Unis et de la Chine. Lors de la COP26, il est devenu évident que le manque de générosité des pays riches freine les efforts d’atténuation et d’adaptation au changement climatique. Ainsi, même une modeste démonstration de bonne volonté de la part des pays riches peut inciter les pays les plus pauvres à se fixer des objectifs plus stricts. Ajoutez à cela des innovations telles que les 20 milliards de dollars de liquidités offshore de l’Indonésie pour aider à la décarbonisation, et la COP27 ne sera peut-être pas le « Sharmageddon » qu’elle est aujourd’hui.
(L’auteur est un chroniqueur de Reuters Breakingviews
Les opinions exprimées sont les siennes.)
nouvelles de fond.
Les négociateurs mondiaux sur le climat ont convenu lors du sommet COP27 à Charm el-Cheikh, en Égypte, le 20 novembre, de créer un fonds pour aider les pays pauvres touchés par des catastrophes climatiques.
La promesse d’un fonds dédié aux « pertes et dommages » laisse pour l’année prochaine bon nombre des décisions les plus controversées sur la façon dont cela fonctionnera, y compris qui devrait payer pour cela.
Pendant ce temps
L’accord général après la réunion n’incluait pas de références à l’Inde et à certaines autres délégations appelant à une réduction progressive de l’utilisation de « tous les combustibles fossiles ».
Au lieu de cela
Il a appelé les pays à prendre des mesures pour « réduire progressivement l’énergie au charbon et éliminer progressivement les subventions inefficaces aux combustibles fossiles », comme convenu lors du sommet COP26 de l’année dernière à Glasgow.
Le chef de la politique climatique de l’UE
Frans Timmermans, a déclaré que « trop de partis politiques ne sont pas prêts aujourd’hui à faire plus de progrès sur la crise climatique » et a qualifié l’accord de « bon pour les gens et la planète ». Pas assez pour faire un pas en avant ».
« Il est très décourageant de voir de nombreux grands émetteurs et producteurs de pétrole faire obstacle à des mesures d’atténuation attendues depuis longtemps et à l’élimination progressive des combustibles fossiles », a déclaré la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock dans un communiqué.
💡 Ressources et références
« Reuters.com », via : L’accord COP27 est une bénédiction déguisée.