De nouvelles recherches montrent que les propriétaires de chats et de chiens peuvent réduire considérablement l’impact environnemental de l’alimentation de leurs animaux en leur donnant des aliments secs au lieu d’aliments humides.
Selon l’étude
Échanger des aliments à plus forte teneur en eau contre des croquettes ou des biscuits pourrait permettre aux propriétaires d’animaux de nourrir leurs amis à fourrure de manière plus durable tout en leur fournissant une nutrition adéquate.
Les chercheurs ont étudié les impacts environnementaux des régimes alimentaires de 618 races de chiens et de 320 races de chats au Brésil, y compris les émissions de gaz à effet de serre, l’utilisation des terres et l’utilisation de l’eau.
Selon le rapport PDSA sur le bien-être animal (pattes) de 2022
Il y a environ 10,2 millions de chiens de compagnie et 11,1 millions de chats de compagnie au Royaume-Uni.
Marcio Brunetto de l’Université de São Paulo et ses collègues ont enquêté sur les régimes commerciaux humides et secs sur les sites Web de trois grands détaillants d’aliments pour animaux de compagnie au Brésil.
Ceux-ci ont également été comparés à des régimes alimentaires faits maison – des aliments produits par des entreprises ou cuisinés à la maison par les propriétaires à l’aide de recettes fournies par les entreprises.
La composition nutritionnelle et calorique des différents régimes a également été évaluée.
L’étude a révélé que dans tous les cas
Les régimes humides pour chiens et chats avaient le plus grand impact sur l’environnement, en particulier par rapport aux régimes secs.
Sur la base de leurs découvertes
Les auteurs estiment qu’un chien de 10 kilogrammes consomme en moyenne 534 calories par jour lorsqu’il est nourri avec de la nourriture sèche et produit 828,37 kg de dioxyde de carbone par an contre 6 541 kg de dioxyde de carbone par an lorsqu’il est nourri avec de la nourriture humide.
Les chercheurs ont découvert que le régime sec fournissait la plus grande quantité d’énergie par gramme, tandis que les régimes humides et faits maison fournissaient des quantités plus élevées de protéines.
Les auteurs ont suggéré que les composants d’origine animale fournissaient presque deux fois plus d’énergie que les régimes secs (45,42 % contre 89,27 %) dans les régimes humides, ce qui pourrait avoir contribué à leur impact environnemental plus important.
Écrivant dans la revue Scientific Reports
Les auteurs ont écrit : « La production alimentaire est responsable de près d’un quart de l’impact environnemental, donc son importance en termes de durabilité ne doit pas être négligée.
« Le nombre d’animaux de compagnie augmente
Et une partie importante de l’alimentation des animaux est composée d’ingrédients à fort impact environnemental. ».
Ils ont poursuivi
« Les régimes humides avaient le plus grand impact environnemental, tandis que les régimes secs étaient le type de régime ayant le moins d’impact environnemental, et il y avait une relation positive entre l’énergie métabolisable fournie par les composants animaux et l’impact environnemental. »
« Il est nécessaire de prendre en compte l’impact environnemental des aliments pour animaux de compagnie car il est important et le nombre d’animaux de compagnie a tendance à augmenter. »
💡 Ressources et références
« independent.co.uk », via : ..