Sharm El Sheikh
Égypte, 14 novembre – .
![Une](https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/7N3AZY725JLSZAPKT4S6AK4YJA.jpg)
Coordonné par le président allemand du G7 et le groupe V20 des pays vulnérables au climat, il vise à fournir rapidement une assurance préétablie et un financement de protection contre les catastrophes après des événements tels que des inondations, des sécheresses et des ouragans.
Avec un financement de 170 millions d’euros (175,17 millions de dollars) de l’Allemagne et de 40 millions d’euros d’autres donateurs tels que le Danemark et l’Irlande, Global Shield sera développé au cours des prochains mois pour soutenir le déploiement dans des pays tels que le Pakistan, le Ghana, les Fidji et le Sénégal. . l’événement s’est produit..
Cependant
Certains pays et militants sont prudents, craignant qu’un accord d’aide financière substantiel pour les soi-disant « pertes et dommages » (le terme des Nations Unies pour les dommages irréparables au réchauffement climatique) ne soit un effort perturbateur.
La ministre allemande du Développement
Svenja Schulze, a déclaré que le bouclier mondial était conçu pour compléter plutôt que pour remplacer les progrès en matière de pertes et de dommages.
« Éviter les négociations formelles sur les accords de financement des pertes et dommages ici n’est pas une stratégie », a déclaré Schultz. « Global Shield n’est pas la seule et unique solution aux pertes et dommages. Bien sûr que non. Nous avons besoin de solutions globales. ».
Les États fragiles pourraient faire face à 580 milliards de dollars de « pertes et dommages » liés au climat chaque année d’ici 2030, selon certaines études.
Le ministre ghanéen des Finances
Ken Ofori-Atta, qui préside le groupe V20 sur les États fragiles, a qualifié la création du Global Shield de « longtemps attendue ».
Cependant
Certains pays vulnérables ont remis en question l’accent mis par le plan sur l’assurance, ce qui ajoute un autre coût aux pays à court d’argent avec de faibles émissions de carbone et la plus petite contribution au changement climatique.
« Nous n’avons pas été convaincus
En particulier le facteur assurance », a déclaré à Reuters Avinash Persod, l’envoyé pour le financement du climat auprès du Premier ministre de la Barbade, Mia Motley.
« L’utilisation de l’assurance est un moyen pour les victimes de payer
Elle est juste installée au départ », a-t-il déclaré, ajoutant que le financement des pertes et dommages devrait être basé sur des subventions.
On ne sait pas quelle part du financement de Global Shield annoncé jusqu’à présent a été sous forme de subventions.
Michai Robertson
Négociateur de l’Alliance des petits États insulaires, a déclaré que même des primes d’assurance subventionnées pourraient permettre aux assureurs des pays riches de profiter des pays pauvres et vulnérables. ‘la douleur..
« C’est une injustice inhérente qu’ils profitent de nos pertes et dommages »
A-t-il déclaré.
Pour une couverture quotidienne complète de la COP27 dans votre boîte de réception.
Inscrivez-vous à la newsletter Reuters Sustainable Switch ici.
💡 Ressources et références
« Reuters.com », via : le G7 lance un fonds de « bouclier » climatique, certains pays en alerte..