8 novembre – .
Les gouvernements du Royaume-Uni
Des États-Unis, d’Allemagne, de Norvège et des Pays-Bas – ainsi qu’une série de fondations, dont le Bezos Earth Fund et le Rainforest Trust – ont promis 1,7 milliard de dollars pour inverser la perte de forêts et la dégradation des terres, et les dirigeants semblent écouter. 2030, tout en défendant les droits des autochtones.
Aujourd’hui
Cependant, alors que les politiciens et les décideurs politiques se réunissent à la COP27 à Charm el-Cheikh, en Égypte, on craint que tout l’engouement dévorant de la transition énergétique n’exerce de nouvelles pressions sur les droits des peuples autochtones.
« L’engagement (de déforestation de Glasgow) est très important pour empêcher le gouvernement de revenir en arrière », a déclaré David Kaimowitz, directeur de programme chez Tenure Facility, un mécanisme financier axé sur la sécurisation des droits fonciers et forestiers pour les peuples autochtones et les communautés locales.
Il voit de nombreuses preuves que 1,7 milliard de dollars profitent aux communautés et apportent des changements, comme le financement de la Colombie qui aide le nouveau gouvernement à agir plus rapidement pour aider les peuples autochtones à obtenir des droits fonciers, et la République démocratique du Congo aide à créer des concessions forestières communautaires.
Mais il craint qu’il ne soit difficile de garder les droits des peuples autochtones sous les projecteurs lors de la COP de cette année, les gouvernements étant préoccupés par la guerre en Ukraine, les prix de l’énergie et la crise du système alimentaire mondial. « Les problèmes de l’année dernière ont le potentiel d’être complètement dissimulés », a-t-il déclaré.
En octobre
Le Centre de ressources sur les entreprises et les droits de l’homme (BHRRC) s’est joint à l’Internationale des droits des peuples autochtones (IPRI) pour rédiger une lettre ouverte aux Nations Unies, qui a été signée par plus de 200 organisations. Il commence : « Les droits de l’homme et l’action pour le climat sont de plus en plus indissociables, et la nécessité de passer à une énergie propre n’a jamais été aussi urgente. Cependant, si l’accent est mis uniquement sur la rapidité et non sur l’équité, cette transition sera vouée à l’échec.
Des investissements d’une valeur d’environ 5 000 milliards de dollars sont nécessaires pour développer la production d’énergie renouvelable afin de maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 degrés Celsius, a déclaré Caroline Avan, chercheuse en ressources naturelles au BHRRC, qui suit les impacts sur les droits de l’homme de près de 10 000 entreprises. 200 pays. Cependant, les énergies renouvelables nécessitent également beaucoup de terres, de l’espace nécessaire aux panneaux solaires à l’extraction de minéraux tels que le lithium et le cobalt nécessaires aux technologies vertes.
« Ce que nous constatons
C’est un risque accru pour les droits des Autochtones en raison de la transition énergétique », a déclaré Avan. (Découvrez comment Elizabeth Mrema s’efforce d’influencer le « moment parisien » de la nature).
Sans investissements dans les énergies renouvelables respectueux des droits
Les entreprises et les investisseurs sont confrontés à une opposition potentielle de la part des communautés locales, ce qui pourrait entraîner des retards de projets, une inflation des coûts et des annulations, ainsi qu’une atteinte à la réputation, a-t-elle déclaré.
« Les investisseurs détiennent un rapport de force important »
A-t-elle déclaré, un rôle décrit dans un nouveau guide d’investissement détaillant comment la garantie des droits de l’homme est au cœur de la transition énergétique. « Les entreprises doivent passer d’un modèle d’industrie extractive axé sur le profit à un modèle qui assure une prospérité partagée avec les communautés grâce à la copropriété », a-t-elle déclaré.
Une recommandation importante est que les entreprises énergétiques et les développeurs de projets traitent les communautés locales comme des titulaires de droits, et pas seulement comme des parties prenantes. Avec des capitaux propres dans le projet, Avan a déclaré: « Ils deviennent actionnaires et ont accès à la gouvernance du projet et … [peuvent] influencer la façon dont le projet est développé dès le départ et éviter les répercussions sur leur communauté. ».
Il s’agit
A-t-elle dit, de faire en sorte qu' »ils fassent partie intégrante du projet à long terme » afin qu’ils puissent également bénéficier financièrement du projet.
Le guide fournit également des preuves que ne pas le faire peut être coûteux et à quel point des projets bien pensés que des communautés locales grossières peuvent enfreindre la loi.
Il détaille les procédures extraites autour de Gunaa Sicaru
Qui sera l’un des plus grands projets éoliens d’Amérique latine. Le parc éolien devrait être construit sur un site à Oaxaca, au Mexique, sur des terres appartenant à la communauté indigène Binniza-Zapotec. Mais la communauté prétend qu’EDF Renewables Mexico n’a pas suffisamment consulté la communauté, un droit garanti par la loi mexicaine. Cela a violé leur droit au consentement libre, préalable et éclairé (FPIC), l’une des violations des droits de l’homme les plus courantes dans le secteur des énergies renouvelables.
Le tribunal est intervenu et a prononcé une injonction contre EDF
Bien que l’affaire ait été classée sans suite pour des raisons de procédure, EDF fait toujours face à une demande d’indemnisation. Les retards se sont intensifiés et six ans plus tard, EEL a annulé le contrat, fermant effectivement le projet et privant le réseau national d’énergie verte de ses 115 éoliennes.
De tels développements sont frustrants pour tout le monde
A déclaré Kemowitz. Au lieu que le gouvernement soit proactif et essaie de travailler avec la communauté pour trouver des solutions, « malheureusement, beaucoup de choses finissent devant les tribunaux, ce qui n’est pas la meilleure façon. » Il a ajouté : « Ensuite, le tribunal rend une décision contre le gouvernement , qui met le gouvernement au siège. À la table des négociations. Cela se produit dans de nombreux pays. » Il n’y a pas de gagnant. .
Mais les choses peuvent faire les choses différemment
Le projet Imagine Light dans l’est du Costa Rica est un partenariat entre le ministère fédéral allemand de la Coopération économique et du Développement, l’Alliance mondiale des collectivités territoriales (GATC) et le Conseil national de l’électricité. Le coprésident du GATC, Levi Sucre Romero, a expliqué qu’il apportait l’énergie solaire à certaines des communautés indigènes Cabecar les plus vulnérables et les plus reculées.
Une équipe de techniciens qualifiés
Dont de nombreuses femmes, s’est déplacée de village en village pour installer les panneaux, tandis qu’un membre de la communauté locale a été formé pour superviser le fonctionnement à long terme du système. Il s’agit de fournir des solutions, mais aussi de montrer à la communauté qu’ils peuvent le faire eux-mêmes, a ajouté Romero.
Power to the Protectors est un autre petit projet solaire
Cette fois géré par Amazon Watch, qui apporte de l’énergie solaire sur les toits de petits villages du bassin amazonien et aide les communautés à remplacer les moteurs diesel des canoës par des panneaux solaires.
Mais les choses sont différentes en ce qui concerne les développements à grande échelle des énergies renouvelables et l’extraction de minéraux de transition comme le lithium, a expliqué Leila Salazar-López, directrice exécutive d’Amazon Watch. « Les peuples autochtones et les communautés de première ligne sont très vigilants. ».
De nombreuses entreprises de combustibles fossiles qui ont fait des ravages dans les forêts font maintenant leur retour sous des noms différents et plus verts, avec des projets de construction de panneaux solaires et de nouvelles mines, a-t-elle déclaré. Mais la résistance s’est accrue et le concept de CLIP a été largement accepté. Salazar-López a vu des dizaines d’entreprises gaspiller des milliards de dollars en essayant de pénétrer dans des territoires où les communautés autochtones ne veulent pas d’elles, les investisseurs doivent donc se méfier des risques, conseille-t-elle.
« Si la communauté n’est pas d’accord avec eux..
Alors c’est une violation des droits de l’homme », a-t-elle déclaré. « Investissez dans une transition juste au lieu de continuer à perturber Amazon. »
💡 Ressources et références
« Reuters.com » via : Social Watch : Les peuples autochtones craignent d’être couverts de soleil à la COP26.