Deux nouvelles apparemment contradictoires sont apparues vendredi matin
Chacune étrange et désagréable à sa manière.
![Si](https://www.coindesk.com/resizer/yIZSb9eu9F10iZw1koIc2DJENvA=/1056x789/filters:quality(80):format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/7SA2QZ6AXVBOJGDG7274FCSDWQ.jpg)
D’une part
Nous apprenons que Twitter, désormais détenu par Elon Musk, apparemment fragile, menace une série de licenciements qui pourraient réduire jusqu’à 50 % les effectifs de la plateforme sociale.
D’autre part
Nous avons obtenu un rapport sur l’emploi qui a largement dépassé les prévisions de Wall Street. Les économistes interrogés par le Wall Street Journal prévoient un gain moyen de 205 000 emplois ce trimestre. Au lieu de cela, nous avons créé 261 000 nouveaux emplois, dépassant les attentes alors même que le taux de chômage atteignait 3,7 %.
Cet article est extrait de The Node
Le tour d’horizon quotidien de CoinDesk des histoires les plus critiques de l’actualité blockchain et crypto. Vous pouvez vous inscrire ici pour la newsletter complète..
Les deux projets rappellent la profonde déconnexion entre l’industrie technologique et le reste de l’économie. La situation Musk/Twitter est très unique et hilarante. Mais c’est aussi une exagération musquée classique des forces plus larges qui poussent la technologie, du moins pour l’instant, dans la direction opposée au reste de l’économie américaine.
Elon Musk licencie la moitié du personnel de Twitter parce qu’il a fait une grosse erreur et s’est fait prendre au piège de l’achat de cochons. En avril, il a proposé d’acheter la société pour 44,20 $ par action. Cela semblait être une bonne affaire à l’époque, étant donné les gains ridicules et clairement insoutenables de Twitter et de toutes les autres actions « tech » ou « restez à la maison » pendant la pandémie de COVID-19, Parce que (n’oubliez jamais) les investisseurs en actions dans l’ensemble sont une meute de lemmings..
Musk n’est clairement pas plus intelligent que ces lemmings
Ou du moins n’a aucun avantage à contrôler ses émotions. Ces 44 milliards de dollars sont supérieurs de 20 à 25 % à la valeur marchande de Twitter avant la pandémie, et Musk doit maintenant financer une dette massive de 13 milliards de dollars qui pourrait largement dépasser les flux de bénéfices volatils et médiocres de Twitter. C’est littéralement l’équivalent d’acheter Peloton pour 44 milliards de dollars au quatrième trimestre 2020 parce que vous pensez que les gens continueront à acheter des vélos stationnaires hors de prix pour toujours.
C’est pourquoi l’expulsion par Musk des travailleurs de Twitter à un rythme qui pourrait déstabiliser les opérations, ainsi que des idées flottantes axées sur les revenus comme la facturation de frais de vérification, semblent refléter une profonde incompréhension du fonctionnement de la plate-forme. Personnellement, les choses sont devenues si désordonnées que je suis prêt à prédire un crash de Twitter et à brûler sous Musk, forçant une vente et/ou une nouvelle offre publique qui laisse Musk personnellement dans les milliards.
Mais s’il s’agit des bêtises hilarantes d’Elon Musk
C’est aussi un microcosme de l’industrie technologique au sens large. La « tech » (officiellement définie : toute entreprise capable de convaincre les investisseurs en capital-risque qu’elle est « tech ») est endettée depuis environ une décennie. Oui, la dette financière a été allégée par l’ère des taux d’intérêt zéro, qui touche maintenant à sa fin.
Voir aussi
Il est temps de décider : êtes-vous un investisseur ou un joueur ? | Point de vue.
Mais la technologie est également aux prises avec un type de dette plus conceptuel, garanti par des promesses prospectives évaluées comme des actions, même pour des entreprises rentables comme Amazon, Google et Facebook/Meta. Meta, en particulier, dont les actions ont chuté de 70 % depuis janvier pour déclencher un anévrisme, montre ce qui se passe lorsque l’avenir devient le présent et que vous n’y avez pas résisté.
Cependant
Tout cela se produit en même temps que les travailleurs et les entreprises d’autres économies (sinon pleinement prospères) sont certainement en bonne santé. L’inflation est une préoccupation sérieuse et imminente – mais elle est également étroitement liée à cette rotation métaéconomique. L’afflux de liquidités qui a aidé tant d’Américains pendant la pandémie est au moins un facteur de l’inflation actuelle et de la force de l’emploi. Cet argent, combiné à l’inflation qui l’accompagne, pourrait également éloigner la richesse du type de personnes qui investissent dans des startups financées par du capital-risque vers le type de personnes qui « investissent » dans la nourriture, les voitures, les baskets, l’essence et les soins de santé – – catégories qui entrent dans Maintenant le plus grand gain de stock..
Le paysage technologique de la dernière décennie a produit non seulement des imbéciles comme Elon Musk, mais aussi des menteurs purs et simples comme Elizabeth Holmes et Adam Neumann (remarquablement, tous deux brandissant leurs entreprises non technologiques sous la bannière technologique). Peut-être qu’un peu de discipline sévère n’est pas une mauvaise chose, surtout si le compromis est plus de travail pour le reste d’entre nous.
💡 Ressources et références
« coindesk.com », via : Ne confondez pas les licenciements technologiques avec les récessions.