La Russie a accusé le personnel naval britannique d’être impliqué dans une « attaque terroriste » contre le gazoduc Nord Stream.
L’Allemagne
La Suède et le Danemark enquêtent sur le vandalisme du mois dernier lorsque la principale ligne d’approvisionnement de la Baltique reliant la Russie à l’Europe a été gravement endommagée lors d’une « puissante explosion ».
Moscou a affirmé à plusieurs reprises que les allégations derrière les attentats du 26 septembre étaient « stupides » et a cherché à blâmer l’Occident.
Aujourd’hui
Le régime de Vladimir Poutine a directement accusé la Grande-Bretagne – membre de l’OTAN – d’être impliquée dans des attaques contre des infrastructures russes critiques.
« Selon les informations disponibles
Le 26 septembre de cette année, des représentants de cette unité de la marine britannique ont été impliqués dans la planification, la fourniture et l’exécution d’attaques terroristes en mer Baltique – faisant sauter les gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2, » a déclaré le ministère russe de la Défense. Département dit.
Le ministère n’a fourni aucune preuve à l’appui de ses affirmations
Affirmant également que les mêmes experts militaires britanniques – qui seraient basés dans la ville d’Ochakiv dans la région ukrainienne de Mykolaïv – ont aidé les forces à Kyiv à planifier une attaque de drones contre la flotte russe de la mer Noire samedi matin.
Moscou a déclaré avoir détruit tous les drones impliqués dans l’attaque dans la baie de Sébastopol en Crimée, avec des dommages mineurs à son dragueur de mines maritime Ivan Golubets.
Le ministère de la Défense britannique a répondu en accusant son ministère de la Défense à Moscou de « recourir au colportage de fausses déclarations à une échelle épique » pour « réduire leur gestion désastreuse de l’invasion illégale de l’Ukraine ».
« Cette dernière histoire inventée en dit plus sur le débat au sein du gouvernement russe que sur l’Occident », a déclaré un porte-parole.
Le contre-amiral Chris Parry
Un officier de marine britannique à la retraite, a déclaré à Sky News que les affirmations de Moscou étaient des « mensonges purs et simples », ajoutant : « Vous devez toujours douter de ce que dit le ministère russe de la Défense.
« Ce n’est pas le ministère de la Vérité
La propagande russe accuse désormais toujours les autres de faire ce qu’ils ont déjà fait. Personne dans la Royal Navy ou dans l’industrie maritime britannique n’a la capacité de faire sauter ces pipelines. C’est un mensonge total, nous savons tous que les Russes l’ont fait. »
Des animateurs de télévision d’État russes ont précédemment accusé des plongeurs militaires britanniques et les États-Unis d’être à l’origine de l’explosion du pipeline, tandis que des responsables russes ont affirmé que Washington était incité à vendre plus de gaz à l’Europe. Les États-Unis démentent toute implication.
Les dommages au pipeline surviennent des semaines après que le fournisseur public russe Gazprom a annoncé qu’il fermerait « indéfiniment » le Nord Stream 1 de 745 milles, blâmant les problèmes techniques et les problèmes d’approvisionnement causés par les sanctions occidentales.
Le deuxième gazoduc Nord Stream n’a été achevé que récemment et n’est pas encore opérationnel, mais les projets de démarrage du flux de gaz russe avant l’invasion de l’Ukraine par M. Poutine en février étaient sous le sanctuaire allemand.
On ne sait pas si les gazoducs seront à nouveau utilisés pour transporter du gaz de la Russie vers l’Europe, et l’Allemagne, le Danemark et la Suède ont tous lancé des enquêtes distinctes sur les explosions.
Aucun des trois pays n’a publié d’autres informations
À l’exception d’une lettre envoyée par des enquêteurs danois et suédois aux Nations unies trois jours après l’attaque, qui concluait que « des centaines de kilogrammes » d’explosifs avaient provoqué l’explosion.
« Il y a encore beaucoup de secret »
A déclaré au New York Times Jens Wenzel Christofferson, commandant de la marine danoise et analyste militaire à l’Université de Copenhague. « La simple raison est qu’ils doivent être absolument sûrs. Quand ils Quand il y a des résultats, ils doivent être basés sur des faits très concrets, pas seulement sur des conjectures. »
M. Christopherson a déclaré au journal qu’il pensait qu’il était peu probable que des enquêteurs publient une déclaration « avant d’avoir ces preuves tangibles », ajoutant que les conclusions non concluantes « pourraient conduire à une réponse qui n’est pas utile pour le moment ».
💡 Source et référence
« independent.co.uk », de : La Russie accuse la marine britannique d’avoir fait exploser le gazoduc Nord Stream en mer Baltique.