CLOVES
NM, 26 octobre – Un nouveau front dans la guerre de l’avortement aux États-Unis d’Amérique se trouve dans les plaines reculées du Nouveau-Mexique, malgré le fait qu’il ait été renversé dans Roe v. Wade. .
![Un](https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/HLTEAOXMIRKPVABZ366DJG45MM.jpg)
Les militants et les cliniciens disent que les villes de Clovis et Hobbs n’ont même pas de cliniques d’avortement, mais sont stratégiques en raison de leur proximité avec la frontière orientale avec le Texas. Le Texas a été l’un des premiers États à mettre en œuvre une interdiction quasi totale de l’avortement, où les prestataires pourraient être condamnés à la prison à vie.
Le fournisseur d’avortement le plus proche du Nouveau-Mexique pour la plupart des femmes du Texas se trouve actuellement à Albuquerque, à environ quatre heures de Clovis et à cinq heures de Hobbs.
Reuters a assisté à une récente réunion du conseil municipal à Clovis et Hobbs, où des ordonnances anti-avortement ont été avancées, et a appris de l’un des plus grands fournisseurs d’avortement indépendants aux États-Unis que des mesures légales l’ont amené à reconsidérer la situation dans le New East.
Les militants anti-avortement espèrent que d’autres villes suivront Clovis et Hobbs en réduisant considérablement les endroits où l’avortement est encore pratiqué, en particulier dans d’autres États contrôlés par les démocrates. Les militants qui luttent pour l’accès des femmes à des avortements sûrs au Nouveau-Mexique craignent qu’un nouveau combat ne vienne dans ces États «bleus».
Clovis et Hobbs pourraient faire face à des contestations judiciaires
Mais des mesures similaires ont survécu au procès du Texas. Les électeurs de Lubbock, au Texas, près de la frontière du Nouveau-Mexique, ont interdit l’avortement en 2021. Planned Parenthood n’a pas réussi à contester l’ordonnance Lubbock, et sa clinique dans la petite ville du Texas a cessé de proposer des avortements avant même la chute de Roy.
« Les forces anti-avortement
Maintenant elles n’ont plus à se concentrer sur le Texas, le Mississippi, l’Alabama et la Louisiane, elles commencent à se concentrer sur ce que j’appelle la » nouvelle frontière « », a déclaré Amy Hagstrom, PDG de Whole Woman’s Health, l’un des plus grands fournisseurs indépendants de services d’avortement aux États-Unis.
Ville par ville.
La stratégie au niveau de la ville est l’idée originale d’un pasteur chrétien et d’un avocat conservateur qui a travaillé pour le juge de la Cour suprême Antonin Scalia, un ancien critique de Roy By.
En 2019
Le directeur et pasteur de East Texas Right to Life, Mark Lee Dickson, a lancé le mouvement « Unborn Sanctuary Cities ». Au Nouveau-Mexique, Dixon travaille avec l’avocat conservateur Jonathan Mitchell, architecte de la loi sur l’avortement Heartbeat de 2021 au Texas.
L’afflux de femmes du Texas cherchant à avorter et la nouvelle que des cliniques pourraient ouvrir dans leurs villes ont incité le pasteur de Clovis et Hobbs à contacter Dixon.
« Nous savons que les fournisseurs d’avortement veulent être dans ces villes à quelques minutes de la frontière du Texas », a proposé Dixon lors d’une réunion du conseil municipal à Hobbs le 17 octobre. « Ils veulent amener autant de résidents du Texas que possible à se faire avorter au Nouveau-Mexique. »
Clovis et Hobbs sont tous deux situés dans des parties plus conservatrices de l’État que les zones plus libérales autour d’Albuquerque et de Santa Fe. Les habitants d’ici disent avec colère que leur État est contrôlé par des politiciens qui ne sont pas d’accord avec eux sur de nombreuses questions, notamment l’influence sur la politique environnementale, l’industrie pétrolière tentaculaire de la région, les restrictions en cas de pandémie et l’avortement…
« Nous voulons que cela envoie un message à notre législature d’État qu’il y a des villes pro-vie là-bas, et nous voulons prendre nos propres décisions sur cette question », a déclaré le maire de Clovis, Mike Morris, le 13 octobre dans sa ville. a dit..
Mais Laura Wight
Une citoyenne de Clovis âgée de 45 ans qui a aidé à fonder Eastern New Mexico Rising, un groupe progressiste local opposé au projet d’ordonnance sur l’avortement, a dit la mesure Oui aux femmes locales et au Texas qui peuvent demander un avortement sécurisé dans l’est du Nouveau-Mexique. .
White a déclaré qu’elle avait contacté l’ACLU et que son équipe assisterait à la réunion du conseil municipal de Clovis le 3 novembre, où un vote final sur l’ordonnance est attendu. Elle espérait que la mesure ne passerait pas, mais a dit qu’elle pourrait..
« De nombreux États risquent de faire face à une situation similaire »
A déclaré White. « C’est le nœud du problème. C’est pourquoi il est si important d’annuler Roe v. Wade et de laisser cette décision aux États. Parce que quand c’est aux États, vous êtes à la merci de celui qui est là. En ce moment particulier relève de la responsabilité de l’État ou, dans ce cas, du gouvernement local. ».
La perspective que des milliers de femmes texanes cherchant à se faire avorter viennent au Nouveau-Mexique a en partie conduit la gouverneure du Nouveau-Mexique Michelle Lujan Grisham à mettre de côté 10 millions de dollars pour la clinique de santé reproductive à 210 miles à l’ouest de Hobbs (340 km) dans la région de Las Cruces.
Le procureur général du Nouveau-Mexique
Hector Valderas, a déclaré à Reuters qu’il était préoccupé par les développements à Clovis et Hobbs et avait demandé au personnel « d’évaluer cette activité récente car la ville a mis en place des protections. Obligations légales des femmes et des familles d’accéder aux soins de santé ».
Nora Meyers Sackett
Attachée de presse du gouverneur Michelle Lujan Grisham, a déclaré à Reuters que les ordonnances, si elles étaient adoptées, seraient un affront aux droits et à l’autonomie de toutes les femmes de la région.
« Les lois du Nouveau-Mexique sont claires – les soins de santé reproductive sont légaux et protégés dans tout l’État », a-t-elle déclaré.
Après que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v
Wade et ses protections fédérales contre l’avortement en juin, Hagstrom Miller, PDG de Whole Woman’s Health, a été contraint de fermer la clinique d’avortement du groupe au Texas.
Hagstrom Miller a déclaré qu’elle ouvrirait une clinique au Nouveau-Mexique et envisageait d’ouvrir une clinique à Clovis ou Hobbs, principalement au service des femmes du Texas. Mais la possibilité d’une ordonnance « sanctuaire » l’a amenée à suspendre ses opérations dans l’est du Nouveau-Mexique.
« Dans cette ère post-Dobbs
Où les pro-avortement ont le courage, je veux m’assurer que nous sommes dans un endroit où nos patients peuvent être en sécurité et nos médecins et notre personnel peuvent être en sécurité », a-t-elle déclaré. .
Ancienne loi
Nouvel usage.
Les décrets de Clovis et Hobbs allaient adopter une loi fédérale des années 1940 qui interdisait l’utilisation de transporteurs privés tels que le service postal américain ou FedEx pour envoyer ou livrer quoi que ce soit « conçu, modifié ou utilisé dans la production d’un avortement ». La ville exigera que les cliniques d’avortement se conforment à cette loi fédérale afin d’obtenir une licence municipale pour opérer.
« Nous ne pensons pas qu’un centre d’avortement accepterait de le faire
Si une clinique accepte de se conformer à cette loi fédérale, nous ne pensons pas qu’elle pourra pratiquer un avortement en raison du manque de matériel », a déclaré Dixon. , un militant anti-avortement du Texas ..
Michael Seibel
Un avocat anti-avortement à Albuquerque qui a consulté Dixon et Mitchell sur l’ordonnance proposée par Clovis et Hobbs, a déclaré qu’il espère que les États contrôlés par les démocrates à travers le pays suivront ce mode.
La décision de juin de la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision historique de 1973 Roe c. Wade qui reconnaissait le droit constitutionnel des femmes à l’avortement. Cela donne aux États le pouvoir d’interdire les avortements. Seibel recommande d’aller d’état par état à région par région.
« Le Nouveau-Mexique et de nombreux autres États bleus sont vraiment des États pro-vie dominés par seulement une ou deux grandes villes », a déclaré Sebel à Hobbs après que le conseil municipal a initialement approuvé l’ordonnance sur les « abris » le 17 octobre. « La grande majorité des villes et villages de l’État bleu peuvent en fait être anti-vie. ».
Des sondages antérieurs menés par le Pew Research Center ont montré que si une majorité pense que l’avortement devrait être légal dans au moins certaines circonstances, 45% des adultes du Nouveau-Mexique pensent que l’avortement devrait être « illégal dans toutes/la plupart des situations ».
Ellie Rushforth
Avocate de l’ACLU basée à Albuquerque, a déclaré que l’ordonnance proposée viole la constitution de l’État. Elle a écrit aux membres du conseil municipal de Clovis, disant que l’adoption de l’ordonnance « placerait la ville et ses citoyens avec une responsabilité potentiellement importante ».
Rushforth a déclaré que l’ACLU était prête à défendre les droits des femmes aux soins de santé reproductive.
« Ils utilisent notre communauté comme terrain d’essai pour des théories juridiques douteuses »
A-t-elle déclaré.
Les cliniques d’avortement aux États-Unis d’Amérique remontent la rue pour échapper à une interdiction de l’État.
Explication – Comment l’avortement est devenu un sujet de division dans la politique américaine.
Comment l’interdiction de l’avortement au Texas nuit aux efforts de Big Oil pour transformer sa main-d’œuvre.
Image plus large – Alors que l’accès à l’avortement en Amérique est menacé
Ce médecin se déplace pour combler les blancs
💡 Ressources et références
« Reuters.com » via : Un nouveau front dans la guerre américaine contre l’avortement apparaît au Nouveau-Mexique.