La Blockchain Association
Un groupe de lobbying crypto basé à Washington, DC, a demandé vendredi soir l’autorisation de soutenir Ripple en tant qu’ami du tribunal en réponse à une défense en cours de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
![Internet](https://www.coindesk.com/resizer/_zi8WFfWFxIGBckN9d1sxKYNsZw=/1056x792/filters:quality(80):format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/2TWCH5WPUNEH5POW35PBAGEJDQ.jpg)
La SEC a poursuivi Ripple fin 2020
L’accusant de vendre XRP en tant que titre non enregistré. L’affaire a depuis fait l’objet de plusieurs requêtes procédurales, les parties ayant récemment déposé une requête en jugement sommaire. Vendredi, la Blockchain Association a demandé au tribunal chargé de l’affaire l’autorisation de se joindre à l’affaire, ainsi qu’un véritable mémoire d’amicus.
« L’interprétation extrêmement large des lois sur les valeurs mobilières par la SEC aurait des effets dévastateurs sur l’industrie (et au-delà) », a déclaré la motion d’autorisation.
La note juridique soutenant la motion de congé a déclaré que son briefing réel indiquait différentes utilisations des crypto-monnaies au sein de l’industrie, pas seulement Ripple lui-même.
Lire la suite
La SEC et Ripple demandent une décision immédiate sur la question de savoir si la vente de XRP viole les lois sur les valeurs mobilières
Le briefing lui-même a déclaré que le tribunal devrait examiner les utilisations spécifiques des jetons, arguant que la SEC considérait « illégalement » les ventes secondaires comme une preuve que la société avait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Le document poursuit en indiquant que de nombreux jetons utilisés pour les transactions sur le marché secondaire ne respectent pas les différents principes du test Howie, que la Cour suprême utilise généralement pour interpréter si un actif est un titre.
Une grande partie de ce briefing se concentre sur la question de savoir dans quelle mesure les lois sur les valeurs mobilières s’appliquent aux jetons en dehors des ventes initiales.
« Les lois sur les valeurs mobilières ne tiennent pas compte de la manière dont les actifs pouvant être émis en tant que valeurs mobilières existent lorsqu’ils ne sont plus attachés à aucune forme de contrat d’investissement, une considération clé lors de la tentative de candidature à Howey », indique le dossier.
Un autre groupe
Investor’s Choice Advocates Network et SpendTheBits Inc., ont déposé vendredi leurs propres mémoires d’amicus curiae avec l’autorisation du tribunal.
Les entités affirment que la SEC utilise une définition « vague » d’un « contrat d’investissement » pour intenter le procès, soulignant les efforts législatifs en cours pour définir où commence et se termine la compétence de la SEC sur les crypto-monnaies.
« Jusqu’à ce qu’un consensus soit atteint
La SEC n’a aucune autorité pour combler ce qu’elle croit clairement être un vide », indique le dossier.
💡 Ressource et référence
« coindesk.com » via : Crypto Lobbyist Group Blockchain Association demandant au tribunal l’autorisation de soutenir Ripple contre l’affaire SEC.