Plus tôt jeudi
Un tribunal norvégien a statué que Hodlonaut, alias Magnus Granath, était lié à la prétention de Craig Wright d’être le créateur pseudonyme de bitcoin Satoshi Nakamoto. Un juge a statué en partie que « Granath avait une base factuelle suffisante pour affirmer en mars 2019 que Craig Wright n’était pas Satoshi Nakamoto ».
Cet article est extrait de The Node
Le tour d’horizon quotidien de CoinDesk des histoires les plus critiques de l’actualité blockchain et crypto. Vous pouvez vous inscrire ici pour la newsletter complète..
Le verdict devrait aider Granat à lutter contre des accusations de diffamation parallèles au Royaume-Uni, où Wright a échoué dans diverses poursuites pour nuisance pendant des années, à travers lesquelles il a doublé ses affirmations sans fondement selon lesquelles Nakamoto était Cong.
La décision met fin à une série plus large de pertes récentes pour les blogueurs, les romanciers et divers types de fraude.
Le théoricien du complot d’extrême droite Alex Jones a été condamné plus tôt ce mois-ci à verser 965 millions de dollars de dommages et intérêts aux familles des victimes après avoir affirmé à plusieurs reprises que la fusillade de l’école de Sandy Hook en 2012 n’avait pas eu lieu. Plus tôt cette semaine, Do Kwon, un homme qui a réussi à tromper le public et lui-même en lui faisant croire qu’il était un génie, a donné une interview embarrassante et évasive alors qu’il fuyait les forces de l’ordre internationales.
Même Elon Musk
L’homme le plus riche du monde de temps en temps, a renoncé à tenter d’échapper au piège qu’il s’est construit. Il a récemment accepté d’acheter Twitter à un prix surévalué, plutôt que de risquer de faire savoir à plus de gens ce que les drogues de synthèse font à votre cerveau.
Voir aussi
Psychologie anormale de Craig Wright | Perspectives.
C’est presque suffisant pour donner un peu d’espoir aux cyniques dans notre soi-disant ère post-vérité.
Mais l’attrait de la tromperie est difficile à secouer
Prenons le cas de Granath contre par exemple. Wright soutient la vérité, qui amène les gens à réfléchir à des problèmes plus profonds. Par exemple : s’il n’y a aucune preuve, pourquoi Craig Wright prétend-il être Satoshi Nakamoto ?
Un indice est venu début octobre avec une nouvelle vidéo promotionnelle du camp Bitcoin SV de Wright, décrivant un nouveau système de « récupération d’actifs numériques » pour un fork Bitcoin non lié qui prétend représenter la « Satoshi Vision ». Le système fournirait aux tribunaux une influence directe sur les opérations de BSV, y compris la possibilité de mettre sur liste noire les fonds criminels et, de manière encore plus agressive, de contourner les clés privées pour redistribuer la propriété des jetons.
La proposition sauvage illustre en outre l’insistance bizarre de Craig Wright ces dernières années pour que les jetons de blockchain puissent être déplacés par ordonnance du tribunal. Cela est vrai dans le sens très limité où les forces de l’ordre peuvent obliger des suspects ou des criminels à remettre leurs clés privées, mais Wright insiste sur l’affirmation plus large et plus stupide selon laquelle une ordonnance du tribunal peut être rendue entièrement en l’absence d’une clé privée. . C’est techniquement impossible sur Bitcoin et tout autre système de crypto-monnaie – en fait, c’est le point…
Lu entre les lignes
La proposition de récupération d’actifs suggère que le jeu à long terme pour l’alliance BSV consiste à utiliser la prétention de Wright d’être Satoshi Nakamoto pour contrôler d’une manière ou d’une autre les plus de 1,1 million de bitcoins (BTC) extraits par les premiers jours de Satoshi Nakamoto, qui ont été extraits. de Satoshi n’a pas été affecté depuis qu’il a été extrait. Disparu. .
Si c’est leur objectif
Ils sont loin d’y être. La question n’est pas de savoir si les clés individuelles confèrent une propriété légale – en fin de compte, elles ne le font pas – mais si les jetons peuvent être déplacés ou utilisés sans eux. Finalement, ils ne peuvent pas…
Le contrôle efficace de Wright et Calvin Ayre sur la blockchain BSV à faible valeur signifie qu’ils peuvent mettre en œuvre n’importe quel sous-programme d’examen de notaire ridicule qu’ils souhaitent. Mais même s’ils ont réussi à faire croire à certains magistrats américains que c’est ainsi que les chaînes de blocs devraient fonctionner, la clé Satoshi BTC n’est pas sortie de nulle part.
Selon le verdict norvégien
L’histoire tragique de Craig Wright qui approche de ses derniers jours semble plausible, voire hors de propos. En ce qui me concerne, quiconque croit encore en ses affirmations non étayées à ce stade mérite ce qu’il obtient.
Cependant
Une question alléchante me hante toujours : pour citer la grande Aretha Franklin, qui magnifie qui ? Plus précisément, des alliés comme Craig Wright et Calvin Ayre et Jimmy Nguyen sont-ils impliqués ? Ou Wright est-il le seul à tromper ses alliés titulaires et le public ?
Voir aussi
Pourquoi débattons-nous encore pour savoir si Craig Wright est Satoshi ? | Point de vue.
Les mystères ne valent certainement pas le temps et les efforts de la plupart des gens à résoudre, mais il y a des raisons de croire que Wright a vu Ayr comme une menace potentielle en 2015 après que l’Australian Taxation Office a découvert l’une des fraudes antérieures de Wright et imposé une lourde amende en 2015. sauveur financier – tout comme la nouvelle selon laquelle il prétendait être Satoshi Nakamoto a été rendue publique.
Il est facile d’imaginer Wright convaincre Al qu’il était vraiment Satoshi et qu’il pouvait en tirer de l’argent. C’est particulièrement facile à imaginer, puisque Calvin Ayre ne semble pas être une personne très intelligente.
Craig Wright a réussi à faire perdre du temps
De l’énergie et de l’argent à tout le monde avec ses petits trucs, ce qui est clairement inacceptable. Mais il peut y avoir un certain réconfort dans l’idée que sa plus grande victime est un milliardaire stupide qui laisse la cupidité prendre le pas sur ses capacités critiques (apparemment limitées).
💡 Ressources et références
« coindesk.com » via : In Craig Wright Verdict, Reality Prevails..