Luxembourg
20 octobre – Une décision d’un tribunal inférieur devrait annuler le veto antitrust de l’UE sur le rachat d’O2 UK par CK Hutchison Holdings Ltd (0001.HK), a déclaré un conseiller de la plus haute juridiction européenne, ce qui pourrait avoir des implications pour le L’industrie des télécommunications a causé revers, et l’affaire devrait être rouverte. .
![Un](https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/DZK3SPROBRJPVJVLGFCEGQYPKU.jpg)
Hutchison Whampoa
Propriété du milliardaire Li Ka-shing, a défié avec succès la Commission européenne en 2020 devant les tribunaux ordinaires contre son projet de rachat de 10,3 milliards de livres sterling (11,5 milliards de dollars) du britannique O2 à Telefonica (TEF.MC). La Commission européenne a alors fait appel.
L’affaire est suivie de près par les opérateurs de télécommunications
Qui exhortent depuis longtemps les autorités européennes de la concurrence à assouplir les règles de fusion dans le secteur, en particulier pour les accords qui réduisent le nombre d’acteurs de quatre à trois.
La procureure générale Juliane Kokott de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a déclaré jeudi dans un avis non contraignant que la décision du tribunal général devrait être rejetée et l’affaire renvoyée devant lui pour qu’il rende une nouvelle décision sur le litige.
En 2020
Un tribunal a jugé que les régulateurs de l’UE n’avaient pas réussi à démontrer que la société combinée nuirait à la concurrence ou augmenterait les prix. Les juges ont relevé le seuil du comité pour bloquer les fusions qui entravent la concurrence, une décision qui, selon les régulateurs, leur impose une charge de la preuve extrêmement élevée.
Mais Cocott a déclaré
« Il n’y a aucune raison d’exiger un niveau de preuve plus élevé lorsque la concentration a un effet non coordonné sur un marché oligopolistique que lorsque la concentration entraîne la domination d’un poste de type » groupe « ou » collectif « . . ».
Cela pourrait être une bonne nouvelle pour le comité
A déclaré Jens Peter Schmidt, associé du cabinet d’avocats Noerr.
« L’avis du procureur général est un revers pour les tribunaux ordinaires car il rejette la norme élevée de la charge de la preuve établie par les tribunaux ordinaires », a-t-il déclaré.
« Si la CJUE suit cet avis
La commission obtiendra (re)un avantage considérable pour décider des fusions complexes. En conséquence, il pourrait devenir (à nouveau) plus difficile d’obtenir des licences dans le secteur des fusions », a déclaré Schmidt.
Le groupe de pression des télécoms ETNO a souligné l’importance de la consolidation dans l’industrie.
« Nous pensons que la décision finale établira l’importance de l’intégration pour garantir des investissements de haute qualité dans la 5G et la fibre, tout en offrant la sécurité juridique dont nous avons désespérément besoin », a déclaré un porte-parole.
La Cour européenne de justice
La Cour européenne de justice, qui suit généralement la plupart de ces avis non contraignants, décidera dans les mois à venir de rejeter ou non la décision du tribunal ordinaire.
L’affaire est C-376/20 P Commission contre CK Telecoms UK Investments.
💡 Ressources et références
« reuters.com », via : le conseiller de la Cour de justice de l’UE recommande l’annulation de l’arrêt Hutchison Whampoa, qui pourrait toucher les opérateurs de télécommunications.