20 octobre – Un juge fédéral a rejeté jeudi une décision dirigée par les républicains contre le président, peu de temps après que la juge de la Cour suprême des États-Unis, Amy Coney Barrett, a rejeté une demande de blocage d’une autre affaire. . .
![Un](https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/ZL6GHN2MDBKO7LNOFRS4RBYQSM.jpg)
Le juge de district américain Henry Autrey à St
Louis, Missouri, a déclaré que si les six États dirigés par les républicains ont présenté « des défis importants et significatifs aux programmes d’allégement de la dette », ils n’ont pas le statut juridique nécessaire pour poursuivre les affaires.
Le Nebraska
Le Missouri, l’Arkansas, l’Iowa, le Kansas et la Caroline du Sud allèguent que le plan de Biden contourne l’autorité du Congrès et menace les futurs impôts et investissements ou les entités étatiques qui gèrent les prêts dans les États.
Leur cas fait partie d’une série de défis lancés par des procureurs généraux et des groupes juridiques conservateurs pour tenter de suspendre un plan d’allégement de la dette que Biden a annoncé en août pour ceux qui contractent des prêts pour payer leurs études.
D’autres ont statué après que Barrett ait refusé
Sans explication, une demande d’urgence visant à suspendre le programme d’allégement de la dette en réponse à une contestation de la Brown County Taxpayers Association, basée au Wisconsin.
Le tribunal de première instance a rejeté la poursuite du groupe du Wisconsin car il ne pouvait pas prouver que la remise de prêt lui avait causé un préjudice personnel. Barrett a été nommé par la Cour suprême pour agir en cas d’urgence découlant d’un groupe d’États, dont le Wisconsin.
Les procureurs généraux des États républicains se sont engagés à faire appel de la décision d’Autry. « Les États continuent de croire qu’ils sont effectivement qualifiés pour déposer leurs importantes contestations judiciaires », a déclaré le procureur général du Nebraska, Doug Peterson, dans un communiqué.
Dans une politique bénéficiant à des millions d’Américains
Biden a déclaré en août que le gouvernement américain annulerait jusqu’à 10 000 $ de dette de prêt étudiant pour les emprunteurs gagnant moins de 125 000 $ par an, ou 250 000 $ pour la dette de prêt étudiant des couples mariés. Les étudiants recevant des bourses Pell au profit des étudiants à faible revenu auront jusqu’à 20 000 $ en annulation de dette.
La politique tient une promesse faite par Biden lors de sa campagne présidentielle de 2020 pour aider les anciens étudiants criblés de dettes. Le Congressional Budget Office a calculé en septembre que l’allégement de la dette coûterait au gouvernement environ 400 milliards de dollars.
Les démocrates espèrent que la politique renforcera leur soutien lors des élections de mi-mandat du 8 novembre au cours desquelles le contrôle du Congrès est en jeu, malgré les critiques du plan par de nombreux républicains.
Le leader républicain du Sénat
Mitch McConnell, a qualifié l’allègement de la dette de « socialiste » qui alimenterait l’inflation, récompenserait les « militants d’extrême gauche » et « giflerait » les Américains qui remboursent des prêts étudiants ou choisissent une carrière. .
Biden a le pouvoir d’annuler la dette en vertu d’une loi de 2003 appelée Student Higher Education Relief Opportunity Act, qui permet au gouvernement de modifier ou de renoncer aux prêts étudiants fédéraux pendant une guerre ou une urgence nationale.
L’administration Biden affirme que la pandémie de COVID-19 représente cette urgence.
Les six États ont déposé la plainte le 29 septembre
Le même jour, le département américain de l’Éducation a mis fin à un programme de remise pour les emprunteurs avec des prêts émis par des banques privées mais garantis par le gouvernement fédéral, une décision considérée comme une tentative d’éviter d’impliquer des entités étatiques qui profitent de ces prêts.
Dans la décision de 19 pages
Autry a cité la décision de rejeter le cas des États. Les affirmations de certains États selon lesquelles leurs recettes fiscales seraient également affectées sont « insignifiantes » et « spéculatives », a-t-il déclaré.
Le groupe du Wisconsin a porté son affaire devant la Cour suprême après une défaite rapide devant les tribunaux inférieurs. Il a déposé la plainte le 4 octobre, arguant que la politique « impose la perception des impôts fédéraux et la suppression des actifs fédéraux (sous forme de dettes) sans aucune autorité ».
Deux jours plus tard
Le juge de district américain William Griesbach à Green Bay a rejeté l’affaire, notant que payer des impôts à lui seul n’était pas suffisant pour contester l’action fédérale. La Cour d’appel des États-Unis pour le septième circuit, basée à Chicago, a par la suite rejeté la demande du groupe de bloquer le programme d’allégement de la dette en attendant l’appel.
💡 Ressources et références
« Reuters.com » via : Le plan d’annulation de prêt étudiant de Biden a résisté à deux contestations judiciaires.