Le débat sur l’intelligence artificielle (IA) et le rôle futur qu’elle jouera dans les industries créatives a conduit certains experts à croire que le rôle de l’IA sera de balayer le travail répétitif « ennuyeux », tandis que d’autres y voient la menace existentielle de l’industrie.
Le comité des communications et du numérique de la Chambre des lords entendra cette semaine des dirigeants du secteur dans le cadre de l’enquête Creative Futures.
Les témoins invités
Présidés par la baronne Stowell de Beeston, étaient Paul Fleming, secrétaire général d’Equity, le syndicat de l’industrie des arts de la scène et du divertissement ; Dan Conway, directeur général, Publishers Association ; Dr Andres Guadamuz, University of Sussex Knowledge Readers spécialisé dans le droit de la propriété . La deuxième partie a reçu beaucoup d’attention des médias, avec l’artiste robotique Ai-Da et le créateur Aidan Meller présentant pour laisser la technologie [IA] « parler d’elle-même ».
Si l’IA est présentée comme une nouvelle technologie qui peut être mieux comprise
Des précédents historiques sont également référencés : Paul Fleming évoque les années 1930 et l’essor d’Hollywood, mais aussi la résistance des luddites à « l’utilisation trompeuse des nouvelles technologies » pour perturber les conditions et récompenses du XIXe siècle. Pendant ce temps, la baronne Harding ramène le comité à 1436 et à l’avènement de l’imprimerie, affirmant que l’histoire nous dit « vous ne pouvez pas réellement arrêter une nouvelle technologie, mais tout ce que vous pouvez faire est de choisir de l’accepter ou non ».
Où sommes-nous actuellement? .
Le comité cherche à explorer les utilisations actuelles de l’intelligence artificielle dans les industries créatives et à entendre les leaders de l’industrie sur son potentiel et ses risques futurs.
Fleming a mentionné l’utilisation de l’IA dans la conception de jeux vidéo
Tandis que Dan Conway de l’Association des éditeurs a expliqué comment elle est utilisée « tout au long de la chaîne de valeur », y compris la gestion des stocks et la prévision de la demande des clients.
Les améliorations rapides de la technologie de l’IA étaient au centre de la conférence
De sorte que les discussions ont porté sur les moyens par lesquels les politiques pourraient atténuer les dommages sans entraver la croissance potentielle.
Dans de nombreux cas
L’IA « [va] sauver les créateurs humains du travail qu’ils ne veulent pas faire », a suggéré Conway, comme les chercheurs universitaires utilisant l’IA pour rassembler toutes les informations disponibles sur un sujet.
Fleming contredit cela avec l’exemple des publicités radiophoniques
Des chansons qui sont de plus en plus synthétisées mais utilisées pour rémunérer généreusement les créateurs humains : « C’est un travail assez répétitif, donc il faut y mettre beaucoup de talent. Inspirer les artistes pour le faire. »
Il a souligné l’importance de cela pour les industries créatives
Qui, bien qu’étant « plus précieuses pour l’économie britannique que la banque », sont encore mal payées.
« Ces domaines de travail qui soutiennent [les travailleurs créatifs] pendant les périodes de faible rémunération sont sur le point de disparaître du marché entièrement à cause de la vitesse à laquelle l’IA intervient », a déclaré Fleming.
propriété intellectuelle.
En ce qui concerne la propriété intellectuelle (PI)
M. Guadamuz a expliqué que le droit britannique de la propriété intellectuelle est unique à plusieurs égards. En vertu de la loi de 1988 sur les dessins et modèles et les brevets sur le droit d’auteur (CDPA), la personne qui prend les dispositions nécessaires pour une œuvre générée par ordinateur détient le droit d’auteur sur l’œuvre. Mais alors que le Royaume-Uni a été le premier à mettre en œuvre cela et que d’autres ont emboîté le pas, il a ajouté qu’il y avait un manque de jurisprudence sur la question.
Le revers de la propriété intellectuelle
A expliqué Guadamuz, est la responsabilité. Question « Les robots enfreignent-ils le droit d’auteur ? ».
Il a soulevé la question des ensembles de données pour la formation à l’IA
Comme LAION (Large-Scale Artificial Intelligence Open Network), qui dans sa dernière version contient des images et des légendes de plus de 5 milliards de paires image-texte extraites d’Internet.
La législation britannique autorise actuellement l’exploration de textes et de données (TDM) à des fins de recherche, mais dans l’UE, la directive sur le marché unique numérique de 2019 comprend des exceptions à des fins commerciales, et les créateurs dont les images, les conceptions et les œuvres d’art existent sur Internet sont responsables de leur refus. ensembles de données.
L’avis britannique sur la propriété intellectuelle de juin 2022 propose d’aller plus loin
En autorisant des exceptions à toutes fins commerciales sans se retirer. Le Dr Guadamuz a expliqué que cela visait à encourager les entreprises à mettre en place leurs opérations d’exploration de données d’IA au Royaume-Uni.
Il y a des inquiétudes quant à la façon dont les lois actuelles devraient suivre l’utilisation future de l’IA et les changements proposés.
Conway estime que la force des industries créatives du Royaume-Uni est équilibrée
« avec un cadre juridique approprié qui permet le marché créatif, qui permet le marché créatif et qui permet aux entreprises créatives de se développer et de prospérer ».
Fleming a ajouté que si les lois sur la propriété intellectuelle étaient trop faibles, les créateurs choisiraient de travailler en dehors du Royaume-Uni pour protéger leurs droits.
Qualité
Pas quantité.
De nombreux arguments en faveur d’une utilisation accrue de l’IA impliquent la croissance
Le comité a discuté du « boom de l’intelligence artificielle », alimenté par la vitesse à laquelle l’intelligence artificielle peut reproduire des tâches humaines laborieuses.
Le comité et les témoins craignaient que cela ne conduise à une surabondance de productions « passables », la baronne Featherstone disant: « Que se passerait-il si c’était moins cher qu’un être humain? ».
Une question clé qui se pose est de savoir si l’IA remplacera ou augmentera la créativité humaine. La baronne Bull conseille : « Oui, vous pouvez produire quelque chose à partir d’une machine, ou vous pouvez utiliser une machine pour créer quelque chose qui ne peut être réalisé que grâce à la collaboration d’une machine et d’un humain. »
Fleming a suggéré que toute création d’IA ne fait que répondre au marché
Il a suggéré que la question deviendrait « avons-nous suffisamment de cadres pour subventionner adéquatement le contenu humain pour intervenir sur ce marché ».
Intelligence artificielle et biais de données.
Lord Foster of Bath soutient que le biais des données peut produire « de plus en plus exactement la même chose » et passer complètement à côté de la créativité.
D’un autre côté
Fleming a déclaré que la plus grande préoccupation est que l’IA exacerbera les préjugés structurels, plutôt que de fournir aux membres sourds et handicapés et aux créateurs noirs un accès à l’IA, les préjugés pourraient se retourner contre eux.
« Je pense que la vraie question du succès de l’IA pour ce pays est de savoir si la main-d’œuvre créative devient plus diversifiée, si elle peut partager plus équitablement ce qu’elle crée…
« Si nous sommes dans une situation où notre main-d’œuvre créative diminue
Ou la diversité de la main-d’œuvre créative diminue, et si notre main-d’œuvre créative est toujours aussi instable qu’elle l’est actuellement, ou devient plus instable qu’elle ne l’est actuellement, alors l’IA L’intervention a échoué », a-t-il dit.
La seconde moitié mettait en vedette l’artiste robotique hyperréaliste Ada et Aidan Meller
Directeur d’Ada Robot. Interrogé sur les raisons de la création d’Ai-Da, Meller l’a décrit comme un projet artistique et une « provocation » qui est intervenu après qu’il est devenu de plus en plus préoccupé par l’impact de la technologie de l’IA et a manqué de « discussions et débats indispensables ». Il s’est demandé s’il était possible de « critiquer et commenter » à travers « la technologie qui parle d’elle-même ».
Meller a expliqué que le panel a également posé à Ai-Da quelques questions
Qui ont été pré-soumises pour traitement. Une question porte sur la différence entre ce qu’Ada crée et ce que les humains peuvent créer. Ai-Da décrit comment elle utilise une caméra dans ses yeux, un bras robotique et plusieurs algorithmes différents, avant d’ajouter : « Ce qui rend cela différent d’un humain, c’est la conscience. Je n’ai pas d’expérience subjective, et même si je peux en parler , Je suis Et je m’appuie sur des programmes informatiques et des algorithmes. Bien que je ne sois pas vivant, je peux toujours créer de l’art ».
Image de la bannière
Ada Robot à la Chambre des Lords. Photo d’Elliot Franks.
💡 Ressources et références
« designweek.co.uk », de : Que signifie l’IA pour l’avenir de l’industrie du design ? ..