De nouvelles recherches suggèrent qu’une plus grande utilisation des espaces verts peut avoir un impact suffisamment important sur la santé des gens pour aider à combler l’écart de durée de vie actuel entre les riches et les pauvres.
![Même des niveaux modérés d'espace naturel semblent faire la différence](https://static.independent.co.uk/2022/10/17/17/newFile-5.jpg?quality=75&width=982&height=726&auto=webp)
Une étude portant sur différentes zones géographiques
Niveaux de richesse et proximité des jardins privés et des espaces naturels tels que les bois, les landes et les eaux libres a révélé que chaque augmentation de 10 % de l’accès aux jardins privés et aux espaces naturels était associée à 7 personnes de moins de 65 ans. L’incidence des décès prématurés dans la population a diminué de %.
L’équipe de recherche
Dirigée par le Dr Natalie Nicholls de l’Université de Glasgow, a déclaré que leurs conclusions « pourraient fournir un outil de santé publique supplémentaire pour réduire les grandes inégalités de santé qui existent parmi les pauvres, les peuples autochtones et les autres minorités ethniques ». .
Bien qu’il existe déjà des preuves accablantes que le temps passé dans l’environnement naturel est associé à des résultats positifs pour la santé, cette étude est la première à examiner définitivement si l’exposition à la nature peut prévenir des décès plus précoces que prévu.
Pour évaluer si tel était le cas
L’équipe a utilisé une mesure des « années de vie perdues » (YLL), en s’appuyant sur les données YLL du rapport Burden of Disease in Scotland de 2016, qui documentait l’écart entre la vie attendue et la vie réelle à l’époque. de décès Espérance de vie des hommes et des femmes de moins de 65 ans en Écosse, au Royaume-Uni.
L’équipe a ensuite cartographié diverses « zones de données »
En utilisant des frontières physiques et des communautés naturelles pour cartographier les zones géographiques de chaque 500 à 1 000 ménages, qui, selon eux, divisent finalement les zones en unités présentant des caractéristiques sociales globalement similaires.
Ensuite
À l’aide de cartes d’état des lieux, ils ont évalué l’accès des habitants de chaque zone de données aux espaces naturels ou aux jardins privés, mesurés en mètres carrés.
Les chercheurs ont découvert que les régions où les niveaux de privation de revenus étaient les plus élevés avaient également la couverture moyenne la plus faible d’espaces naturels et de jardins. Les habitants de ces zones sont en mauvaise santé.
Une augmentation de la disponibilité de l’espace naturel local a également été associée à un rétrécissement de l’écart YLL entre les zones les plus pauvres et les plus défavorisées.
« Même des niveaux modérés d’espace naturel semblent faire une différence »
A déclaré l’équipe.
« En fait
Tout le monde ne peut pas vivre dans une zone avec une forte proportion d’espaces verts ou naturels ; cependant, cela ne signifie pas que même un petit nombre de ces zones ne sont pas utiles », ont-ils déclaré dans l’article publié dans In the Journal of Épidémiologie et santé communautaire, publié par le British Medical Journal.
Mais l’équipe a averti que leur étude observationnelle ne pouvait pas établir de cause à effet.
Ils ont également reconnu qu’ils ne disposaient d’aucune information sur les modes de vie individuels et le statut économique personnel, ou sur l’étendue ou la qualité de l’utilisation des espaces naturels locaux par les gens, ce qui peut avoir influencé leurs conclusions.
Pourtant
Ils disent que leurs conclusions font écho à celles d’autres études.
Ils ont conclu
« L’augmentation de la quantité d’espaces naturels/verts dans la zone locale a le potentiel de réduire l’écart YLL entre les zones les plus pauvres et les zones à faible revenu.
« Les espaces naturels et les jardins privés devraient être des éléments importants de tout plan de construction/développement. »
💡 Ressource et référence
« independent.co.uk », extrait de : Comment plus d’espaces verts peuvent combler l’écart de durée de vie entre les riches et les pauvres..