WASHINGTON
12 octobre – Dans un débat animé sur la signification artistique et citant des films, des émissions de télévision et des peintures célèbres, un juge de la Cour suprême des États-Unis a abordé mercredi le différend entre le photographe et la succession d’Andy Warhol. La peinture du prince rock star..
![Mercredi,](https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/WQYKNU3WHFMGVEGC2OLMFNATYA.jpg)
Le tribunal a entendu environ deux heures d’arguments dans une affaire
Ce qui a aidé à déterminer les limites des œuvres d’art qui utilisent d’autres matériaux.
La Fondation Andy Warhol fait appel d’une décision d’un tribunal inférieur selon laquelle sa peinture de 1984 – basée sur une photo de Prince prise en 1981 par la célèbre photographe Lynn Goldsmith pour le magazine Newsweek – ne s’appelait pas La protection des principes d’utilisation équitable du droit d’auteur, qui autorisent certaines utilisations sans licence d’œuvres protégées par le droit d’auteur..
Un facteur clé dans l’examen par le tribunal de l’utilisation équitable est de savoir si la nouvelle œuvre a un objectif «transformateur», tel que la parodie, l’éducation ou la critique. Certains juges ont remis en question la décision du tribunal inférieur selon laquelle les juges ne devraient pas tenir compte de la signification des œuvres d’art lors de la détermination de l’utilisation équitable.
« Le but de toute loi sur le droit d’auteur est de favoriser la créativité »
A déclaré la juge Elena Kagan.
« Alors pourquoi ne demandons-nous pas »
Ajoute Kagan, si une pièce est vraiment créative et « est quelque chose de complètement nouveau et totalement différent? ».
Kagan a noté que la décision de la Cour suprême de 2021 sur l’utilisation équitable des logiciels cite Warhol comme « un exemple de la façon dont quelqu’un peut prendre une œuvre originale et la rendre totalement différente, ce que la doctrine de l’utilisation équitable est censée protéger ».
Warhol
Décédé en 1987, était une figure centrale du mouvement Pop Art qui a émergé dans les années 1950. Warhol a souvent créé des sérigraphies et d’autres œuvres inspirées de photographies de célébrités, dont Marilyn Monroe et Elvis Presley, ainsi que des produits de consommation, qui avaient une valeur artistique et monétaire considérable.
Il a réalisé 14 sérigraphies et deux illustrations au crayon inspirées des photographies de Goldsmith.
Le juge en chef John Roberts a déclaré que le travail de Warhol « envoyait un message sur la culture moderne et la dépersonnalisation du statut de célébrité ».
« C’est un objectif différent de celui d’une photo »
A déclaré Roberts. « L’un est un commentaire sur la société moderne; l’autre montre à quoi ressemble un prince. ».
Mona Lisa et « Jaws ».
Ces arguments citent diverses créations artistiques
Certaines adaptées et d’autres non. Il s’agit notamment de la peinture de Léonard de Vinci du XVIe siècle de la Joconde, du film Jaws de 1975, des émissions de télévision des années 1970 et 1980 « Family Portrait » et « The Jeffersons », des peintures du XXe siècle de l’artiste néerlandais Piet Mondrian Peintures abstraites, Le Seigneur des Anneaux des livres et des films, et même des articles de sport de l’Université de Syracuse.
Certains juges s’inquiètent des enjeux pour les créateurs de matériel qui inspire d’autres œuvres, suggérant que leur décision finale due fin juin en tiendra compte.
L’affaire pourrait avoir de vastes ramifications pour les artistes et l’industrie du divertissement
Les juges se sont demandé si l’utilisation par Warhol du travail de Goldsmith était davantage une adaptation cinématographique d’un livre, qui nécessite généralement une licence.
« Je pense que les cinéastes pourraient être surpris que ce qu’ils font ne puisse pas fondamentalement changer le concept », a déclaré Kagan. « Alors pourquoi ne pouvons-nous pas imaginer qu’Hollywood puisse prendre un livre et en faire un film sans payer ? ».
Le juge Clarence Thomas a noté qu’il était un fan du prince dans les années 1980.
« Pas plus ? » s’est exclamé le juge Kagan avec espièglerie.
« Eh bien
Seulement jeudi soir », a répondu Thomas aux rires du public.
« Mais en supposant que je sois aussi un fan de Syracuse (Orange)
J’ai décidé de faire l’une des affiches big bang ‘Orange Prince’ de (Warhol), » et » mettre ‘Go Orange’ en dessous. Voulez-vous me poursuivre en justice ? », a demandé Thomas à Romain Martinez, l’avocat de la succession.
Goldsmith
74 ans, a déclaré qu’elle n’avait entendu parler du travail sans licence de Warhol qu’après la mort de Prince en 2016. Elle a contre-attaqué Warhol pour violation de propriété après que Warhol a demandé à un tribunal fédéral de Manhattan de statuer que son travail ne portait pas atteinte à ses droits. Un juge a conclu que le travail de Warhol était protégé par l’utilisation équitable, transformant les musiciens « vulnérables » du travail de Goldsmith en « personnages emblématiques d’un autre monde ».
La Cour d’appel des États-Unis pour le 2e circuit de Manhattan a annulé la décision l’année dernière.
La Cour suprême ne s’est pas prononcée sur l’utilisation équitable dans les arts depuis 1994, lorsqu’elle a conclu que la réponse du groupe de rap 2 Live Crew à « Oh, Pretty Woman » Woman du chanteur Roy Orbison) était une utilisation équitable des chansons des années 1960.
💡 Sources et références
« Reuters.com » via : la Cour suprême des États-Unis traite les litiges relatifs aux droits d’auteur d’Andy Warhol.