Avec l’affrontement d’Arsenal et du Super Sunday de Liverpool à l’Emirates Stadium – ainsi que l’incertitude sur le handball et le hors-jeu tout au long du week-end – l’expert en arbitrage de Sky Sports, Dermot Gallagher, met l’accent sur la décision controversée de l’appel.
![Arsenal](https://e0.365dm.com/22/10/768x432/skysports-jesus-thiago_5926889.jpg?20221010122540)
Événement
Granit Xhaka envoie le ballon dans la surface de réparation de Liverpool, Gabriel Jesus se bat pour le ballon avec Thiago Alcantara. L’attaquant d’Arsenal est tombé sous le défi de Thiago et Michael Oliver a immédiatement accordé un penalty. Le VAR n’interviendra pas pour réviser ou annuler la décision.
« Je pense que cela soulève deux questions »
A déclaré Dermot. Premièrement, cela ne correspond pas aux changements de cette saison. La ligue a élevé la barre avec plus de contact physique. Il ne fait aucun doute que Thiago n’a pas récupéré le ballon et pris contact avec Jésus. Mais les amendes suffisent-elles ? Je ne pense pas..
Le problème suivant était quand il a été lancé au VAR
Michael Oliver a dit au VAR : il n’a pas récupéré le ballon, il a touché un joueur qu’il avait. Par conséquent, rien ne prouve qu’il ait pris la mauvaise décision et VAR doit l’ignorer. Il sera toujours par défaut à la décision de l’arbitre.
Incident
Gabriel Martinelli a passé le ballon dans la surface de Liverpool avant de saisir Trent Alexander-Arnold à la cheville. Le défenseur de Liverpool est resté au sol et a nécessité des soins médicaux – et s’est retiré à la mi-temps en raison d’une blessure. Oliver et VAR ont choisi de ne pas pénaliser la touche de Martinelli après le centre.
Dermot a déclaré
« Vérifié parce que j’ai entendu dire qu’ils avaient vérifié. Martinelli a traversé le ballon, ce qui était dommage. Dans le football, il y aura des contacts physiques auxquels on ne s’attend pas, et c’est le cas. Un accident complet. .
Incident
Darwin Nunes a marqué sur un centre de Luis Diaz, mais l’Uruguayen était hors-jeu au début du mouvement, l’attaquant au long ballon d’Alexander-Arnold. Nunes n’est pas allé chercher le ballon, Gabriel a touché le ballon sur le chemin de Diaz, permettant à l’attaquant de Liverpool de traverser vers Nunes et de marquer. Oliver et VAR ont déclaré que Nunes n’était pas du tout hors-jeu dans ce transfert.
Dermot a déclaré
« Ils ont estimé que Nunes n’avait pas essayé de récupérer le ballon et cela n’a pas affecté le jeu car il a été passé à Luis Diaz, qui a fait un centre et Nunes n’a pas eu de chance de marquer. Je dis que c’était malheureux parce qu’il était en position de hors-jeu au début, mais ensuite Gabriel a touché le ballon, il était donc en position de hors-jeu et a été autorisé à continuer le match. C’est l’une des nuances du droit du hors-jeu.
Incident
Le centre de Diogo Jota dans la surface d’Arsenal touche Gabriel au bras. Oliver et le juge de touche ont choisi de ne pas donner de pénalité, et VAR a accepté après l’avoir lu.
Dermot a déclaré
« Tout ce à quoi je peux penser, c’est à l’arbitre et au VAR qui se sentait trop proche. Ce que nous avons vu cette saison, c’est que si le bras est tendu – dans ce cas à hauteur d’épaule – alors il est puni. Quand je l’ai vu et que j’ai vu le VAR utilisé, je m’attendais à ce qu’il soit renversé.
Ils ont estimé que c’était trop proche
Alors ils ne l’ont pas donné. Je m’attends à ce que VAR recommande un examen. Tout ce à quoi je peux penser, c’est que VAR pense que c’est trop proche pour le recommander. S’il ne le fait pas, l’arbitre ne peut pas regarder l’écran.
Newcastle 5-1 Brentford.
Incident
Alors que Newcastle menait 2-0, Aaron Hickey a poussé le ballon dans le bras de Dan Byrne, le défenseur des Magpies ne surveillant pas le processus. VAR a informé l’arbitre John Brooks de regarder le moniteur et de donner le penalty.
Dermot a déclaré
« Je suis surpris que Gabriel n’en ait pas reçu. Je ne suis pas surpris par cela. Au moment où je l’ai vu, j’ai pensé: « Ses bras sont levés si haut, j’espère qu’il sera donné ». Je pense qu’ils sont très similaires et je suis surpris qu’ils ne soient pas traités de la même manière.
La directive est que si le bras est à hauteur d’épaule et au-dessus
Il y aura une pénalité. Danborn, je n’aurais jamais pensé qu’il serait puni.
West Ham United 3-1 Fulham.
Incident
Gianluca Scamaka de West Ham a marqué 2-1, mais les joueurs de Fulham ont accusé l’Italien d’avoir touché le ballon avec son bras deux fois dans la même action. VAR a examiné de près les deux handballs et a conclu que Scamaka n’avait pas commis de faute délibérée.
Verdict DERMOT
Le premier c’est du handball, le second non..
Dermot a déclaré
« Je pense en fait que cela a touché sa main – pour être juste, il l’a étudié, étudié, étudié. Il a regardé pendant deux minutes et quarante secondes. Il vérifia chaque angle, mais il n’arrivait pas à croire qu’il touchait la main. S’il ne le croit pas, il ne peut pas le donner.
Je pense qu’il a touché sa main à cause de la façon dont le ballon est descendu. Ce fut une décision difficile pour VAR. Il l’a jeté sans le regarder. Personne ne peut critiquer la diligence de VAR.
La seconde est plus suspecte
La première étant celle où la balle frappe la main alors que sa trajectoire descend.
L’incident
Michael Antonio a marqué le troisième but de West Ham mais a été accusé de possession en play-up. L’attaquant des Hammers semblait contrôler le ballon avec ses mains, mais l’arbitre n’a pas attrapé le ballon, ce qu’Antonio a complété.
Verdict DERMOT
C’était du handball, mais VAR ne peut pas exclure un but.
Dermot a déclaré
« Je pense que c’était initialement un handball parce qu’il l’a glissé, mais parce que l’arbitre ne l’a pas ramassé, il a continué et n’a pas atteint le but parce que le joueur de Fulham a touché le ballon et le jeu a été réinitialisé. . …
La loi stipule que s’il touche sa main
Il doit être remis directement au joueur ou à son collègue pour être puni. Il appartient au même joueur, et c’est là qu’intervient la complication. S’il s’avérait qu’il s’agissait d’un handball pendant le match, c’était une faute, mais VAR ne pensait pas qu’il s’agissait d’un handball intentionnel, il ne pouvait donc pas accorder de penalty.
L’incident
Marcus Rashford a marqué le troisième but de United mais a été pénalisé pour avoir contrôlé le ballon avec ses mains après que le défenseur d’Everton James Tarkovsky soit venu le défier. VAR a exclu le but pour le handball.
Dermot a déclaré
« Cela l’a touché à la main, mais il était le seul joueur impliqué dans l’opération. Il a marqué et ne l’a donné à aucun autre joueur. Vous pourriez dire qu’il doit encore continuer à marquer, mais aucun autre joueur n’est impliqué. Le fait que des joueurs d’Everton aient joué contre lui n’était pas pertinent. Il s’agit de savoir s’il a touché sa main ou son bras. Il a touché son bras..
💡 Source et référence
« skysports.com », de : Reference Watch : Le penalty de la victoire d’Arsenal contre Liverpool était-il doux ? Qu’est-ce que le hand-ball ? ..