Les auteurs d’une revue historique sur l’économie de la biodiversité affirment que les propositions récentes visant à stimuler la croissance britannique font partie d’une tendance millénaire qui a érodé l’environnement à la recherche de gains économiques.
![EXCLUSIF:](https://static.independent.co.uk/2022/09/26/17/GettyImages-594739598.jpg?quality=75&width=982&height=726&auto=webp)
Sir Partha Dasgupta a déclaré qu’il n’était pas surpris par la proposition du gouvernement d’abandonner les lois européennes sur l’environnement, d’assouplir le processus de planification de nouvelles « zones d’investissement » et de prévoir de revoir un programme visant à payer les agriculteurs pour améliorer la nature.
« Mais c’est très malheureux »
A-t-il dit, ajoutant que les lois environnementales ont tendance à se détendre lorsque l’économie est sous pression.
« Pour moi
La question n’est pas de savoir si ce gouvernement est plus dommageable [pour l’environnement] que les autres gouvernements », a-t-il déclaré. « Dans un sens, nous le détruisons depuis mille ans. ».
Les écologistes disent qu’une série de politiques annoncées par le gouvernement ces derniers jours équivaut à une « attaque contre la nature ».
La première est une législation dévoilée jeudi dernier visant à abroger les lois européennes restantes, dont des centaines qui protègent l’environnement. Celles-ci incluent la protection de millions d’hectares de la faune britannique contre le développement non durable de la New Forest aux lacs Norfolk et les réglementations sur l’habitat qui protègent les espèces menacées.
Ensuite
Il y a le mini-budget de vendredi, qui prévoit de « libérer des terres » pour créer de nouvelles « zones d’investissement » en Angleterre, où les règles d’urbanisme seront « libéralisées » et « rationnalisées ».
Enfin
Des rapports ont révélé que le gouvernement prévoyait de revoir ou même d’annuler un programme qui paierait les agriculteurs pour de l’eau et de l’air purs, des plantes et une faune luxuriantes, ainsi que la beauté et le patrimoine. Le gouvernement a confirmé à The Independent qu’il prévoyait de revoir le programme de gestion environnementale des terres, mais ne l’a pas annulé.
« Ce qui s’est passé la semaine dernière était une multitude d’actions différentes qui
Collectivement, nous préoccupent beaucoup et constituent une attaque contre notre cadre naturel et nos ambitions naturelles », a déclaré Katie-Joe Laxton, directrice exécutive de la conservation mondiale. Luxton) a déclaré. Société royale pour la protection des oiseaux..
Les écologistes disent qu’ils avaient été optimistes lorsque les conservateurs sont arrivés au pouvoir en 2019, lorsque le Premier ministre britannique de l’époque, Boris Johnson, a promis de faire du pays le pays « le plus propre et le plus vert » de la planète et de mettre en œuvre le programme environnemental le plus ambitieux.
Le gouvernement s’est engagé à remettre la nature et la biodiversité sur la voie du rétablissement d’ici 2030 et s’est engagé au niveau international à protéger 30 % des terres et des mers du Royaume-Uni d’ici la fin du siècle. Ils ont également adopté un projet de loi environnemental promettant de fixer des objectifs juridiquement contraignants pour la restauration de la nature.
« Les mécanismes qui les fournissent sont tous des éléments qui ont été attaqués cette semaine », a déclaré Mme Laxton. « Sans un plan très clair, nous ne voyons aucun espoir pour le gouvernement d’atteindre ces objectifs vraiment ambitieux. »
Le directeur du National Trust
Patrick Begg, a déclaré que le gouvernement risquait de « faire marche arrière » sur certaines de ses ambitions pionnières.
« Aucun d’entre nous ne devrait vraiment accepter ce mauvais compromis lorsque vous commencez à accumuler toutes ces annonces et plans différents qui semblent opposer la croissance à la nature et au climat », a-t-il déclaré à The Independent. « C’est certainement une situation où nous devons et pouvons le faire harmonieusement – le gouvernement nous a mis sur cette voie et si nous commençons à revenir en arrière, ce sera très inquiétant. »
Mme Luxton
De la RSPB, a déclaré qu’il semblait y avoir une opinion selon laquelle l’environnement était une contrainte à la croissance, mais il n’y avait aucune preuve claire que la législation environnementale entravait la croissance. Elle a souligné un rapport gouvernemental publié en 2010 qui a révélé qu' »aucune enquête n’a révélé que la réglementation environnementale a eu un impact négatif important sur la productivité globale, que ce soit à court ou à long terme ».
L’année dernière
Sir Pasa a été chargé par le Trésor d’écrire la revue Das Gupta, qui examine l’économie de la biodiversité – comment le monde trouve de la valeur dans la nature plutôt que de profiter de sa destruction.
Il a constaté que des « changements fondamentaux » dans notre façon de penser et d’aborder l’économie sont nécessaires si nous voulons inverser la perte de biodiversité et protéger et stimuler notre prospérité.
Sir Passa a déclaré lundi à The Independent qu’il n’avait pas constaté un tel changement. Il a déclaré que si empiéter sur l’écosystème du Royaume-Uni ne mettrait pas en danger l’économie britannique, cela pourrait saper les efforts mondiaux pour protéger la biodiversité.
« La question est de savoir si nous participons aux efforts mondiaux pour freiner la perte de biodiversité », a-t-il déclaré, ajoutant que si la biodiversité n’est pas protégée chez nous, il sera difficile de plaider auprès d’autres pays pour qu’ils protègent leur environnement naturel. « Nous devons nous rappeler que ce sont des atouts très précieux à l’échelle mondiale. »
Kwasi Kwarteng a déclaré dimanche à la BBC que le gouvernement « n’assouplira pas les règles environnementales », mais essaiera d’accélérer le processus de planification pour obtenir le consentement pour stimuler la croissance.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré
« Il n’est pas vrai de prétendre que nous avons l’intention de revenir sur notre engagement envers l’environnement.
« Un environnement solide et une économie solide vont de pair
Nous avons adopté la loi sur l’environnement et continuerons d’améliorer nos règlements et nos lois sur la faune conformément à notre vision ambitieuse.
« Le processus bureaucratique dans le système de planification ne protège pas nécessairement l’environnement. ».
Un porte-parole a déclaré que le plan de croissance du gouvernement aiderait les agriculteurs à améliorer la sécurité alimentaire au Royaume-Uni et renforcerait cela avec le programme de gestion environnementale des terres.
💡 Ressources et références
« independent.co.uk » via : Les propositions de croissance du gouvernement font partie d’une « tendance millénaire » qui érode la nature, déclare Sir Partha Dasgupta.