Si vous voulez un exemple réel du film populaire de Netflix Don’t Look Up
Ed Balls l’a facilement fourni sur Good Morning Britain hier.
![Si](https://static.independent.co.uk/2022/07/05/09/Ed%20Balls%20climate%20change%20GMB.jpg?quality=75&width=982&height=726&auto=webp)
L’ancien député
Qui a montré le concert avec Susanna Reid, a lancé une protestation contre les manifestants de Just Stop Oil pour avoir perturbé le Grand Prix de Grande-Bretagne dimanche.
« Vous êtes des gens de la société qui ciblent la vie normale des gens pour influencer leurs campagnes », a déclaré Ed Powers. « Ce n’est pas Gandhi. Ce n’est pas le mouvement des droits civiques. C’est du terrorisme. ».
Quelqu’un
S’il vous plaît, donnez à Ed Balls un dictionnaire et un livre d’histoire. S’il s’agit de terrorisme, alors Just Stop Oil est déjà jugé – pas sur le canapé GMB. De plus, l’approche non violente de Gandhi n’a pas été accueillie à bras ouverts. Il est arrêté en 1922, jugé pour sédition et passe six ans en prison, au plus fort de son mouvement pacifiste.
Balls a poursuivi en disant qu’il n’y avait rien de mal à investir dans de nouveaux projets pétroliers et gaziers, auxquels Just Stop Oil veut mettre fin. Mais c’est l’ancien chancelier fantôme, et non les manifestants pour le climat, qui est maintenant au bord de l’extrémisme – même le chef des Nations Unies a déclaré qu’investir dans de nouveaux projets pétroliers et gaziers était une « folie morale et économique ». Le chef de l’Agence internationale de l’énergie, longtemps considérée comme le visage des compagnies pétrolières, a également appelé tout le monde à cesser d’investir dans de nouveaux projets pétroliers et gaziers.
Les appels à arrêter les nouveaux investissements dans les combustibles fossiles sont désormais un consensus établi parmi ceux qui luttent contre le changement climatique. Mais c’est le strict minimum que nous devons faire – pas jusqu’où nous devons aller.
Je sais que certaines personnes pensent que ces manifestants sont perturbateurs et potentiellement ennuyeux
Mais si vous voulez un monde où les manifestations destructrices ne sont pas autorisées, vous pouvez essayer de vivre en Chine avec des « lois anti-manifestations ».
Les manifestants pour le climat ont même des arguments économiques.
Pour rester à jour avec toutes les dernières opinions et critiques
Cliquez ici pour vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire gratuite Voices Dispatches.
L’énergie propre est beaucoup moins chère que les combustibles fossiles – les prix ont chuté de 90 % depuis 2010. Aujourd’hui, la construction d’un nouveau parc solaire ou éolien à partir de zéro est souvent moins chère que l’exploitation d’une centrale électrique au charbon existante pour produire de l’électricité. Nous ne le faisons pas parce que nous sommes enfermés dans des accords qui continuent de subventionner l’énergie sale.
Investir dans de nouveaux projets pétroliers et gaziers ne fera pas non plus baisser les prix de l’énergie. Les nouveaux investissements pétroliers mettent en moyenne huit ans à produire des résultats, et les prix sont de toute façon contrôlés par l’Arabie saoudite et la Russie. Ces investissements expireront dans 1 à 20 ans et les contribuables britanniques seront obligés de payer pour les sauver, comme nous l’avons fait dans le passé.
En prime
L’énergie propre ne produit pas non plus de pollution provoquant l’asthme.
Pour atténuer notre crise énergétique
Le gouvernement britannique pourrait autoriser la construction de parcs éoliens sur le sol britannique et pourrait accélérer les investissements dans l’énergie solaire. Ces deux efforts produiront des résultats plus rapides et réduiront nos coûts d’électricité plus rapidement.
Les raisons économiques et morales de mettre fin aux nouveaux investissements dans les énergies fossiles sont maintenant très claires.
💡 Source et référence
« independent.co.uk », extrait de : Si Ed Balls veut héberger Good Morning Britain, il doit clarifier les faits.