Lorsqu’il s’agit d’étudier des mondes extraterrestres
Le télescope spatial James Webb peut se tromper terriblement, mais sans faute de sa part.
C’est la conclusion d’une nouvelle étude menée par des chercheurs qui n’ont pas étudié l’optique du télescope Webb, mais les modèles que les scientifiques utilisent pour expliquer les résultats après les observations du télescope.
Prajwal Niraula
Étudiant diplômé du MIT, est co-auteur d’un nouvel article publié jeudi dans Nature Astronomy, en particulier, les modèles utilisés par les scientifiques pour comprendre l’opacité, la facilité avec laquelle la lumière se déplace dans l’atmosphère, ne sont pas assez précis. Parce que Webb étudie les exoplanètes – des planètes qui orbitent autour d’étoiles autres que notre soleil – en utilisant des spectromètres pour mesurer les longueurs d’onde de la lumière traversant l’atmosphère d’une planète – le modèle moins précis pourrait signifier que les observations de Webb sont à un ordre de grandeur de la réalité. .
« Actuellement
Les modèles que nous utilisons pour déchiffrer les informations spectrales ne peuvent pas correspondre à la précision et à la qualité des données que nous avons obtenues du télescope James Webb », a déclaré Nilaola dans un communiqué de presse. « Nous devons intensifier notre jeu et lutter ensemble contre l’opacité. »
L’instrument spectromètre de Webb a obtenu le « spectre »
La collection de longueurs d’onde de lumière qui a traversé l’atmosphère d’une exoplanète. Parce que différentes molécules absorbent différentes longueurs d’onde de lumière, les modèles uniques du spectre peuvent indiquer aux scientifiques quels composés sont présents dans l’atmosphère d’une planète, y compris les gaz et les matières organiques qui pourraient suggérer des signes d’activité biologique.
En pratique
Par conséquent, ne pas résoudre le problème du modèle d’opacité pourrait signifier que les scientifiques manquent des signes de vie sur les exoplanètes ou font de faux positifs sur les signes potentiels de vie extraterrestre dans les atmosphères d’exoplanètes.
« Des composés comme l’eau
Présents à 5% et 25%, présentent une différence scientifiquement significative, qui ne se distingue pas des modèles actuels », ont déclaré les auteurs dans un communiqué de presse.
Dans leur étude
Les chercheurs ont créé des modèles d’opacité alternatifs qui ont modifié certaines hypothèses sur la façon dont la lumière et la matière interagissent dans les atmosphères des exoplanètes. Ils ont ensuite alimenté les spectres de Weber à travers ces modèles, chacun produisant des résultats très différents, et chacun d’eux semblant très bien correspondre aux données ; en d’autres termes, à moins qu’ils ne sachent quoi rechercher, il était difficile pour un scientifique de regarder cela. données à savoir C’est faux.
« Nous avons constaté qu’il y a suffisamment de paramètres pour ajuster que même le mauvais modèle s’adapte toujours bien, ce qui signifie que vous ne savez pas que votre modèle est faux, il vous dit qu’il est faux », a déclaré le Dr de Wit.
Les chercheurs proposent plusieurs façons d’améliorer les modèles d’opacité afin qu’ils puissent correspondre à la précision de l’optique de Weber, en commençant par davantage d’expériences en laboratoire avec des modèles au sol, en améliorant les modèles et une base de données centrale dans un format normalisé, pour aider les astronomes à mettre à jour leur modèles et expériences basés sur des données spectrales.
« Si nous comprenons parfaitement l’interaction de la lumière et de la matière
Nous pouvons faire beaucoup de choses », a déclaré M. Niraula. »Nous en savons beaucoup sur les conditions de la Terre, mais une fois que nous entrons dans différents types d’atmosphère, les choses changent, et plus la masse est importante. Avec des volumes de données plus importants, nous risquons des malentendus. »
💡 Source et référence
« independent.co.uk » via : le télescope Webb de la NASA pourrait se tromper complètement, selon les experts.