Les députés de l’opposition disent que le gouvernement devrait interdire de nouvelles primes aux responsables de l’eau jusqu’à ce que d’autres déversements soient résolus alors que la Grande-Bretagne fait face à une autre vague de chaleur et à une aggravation des conditions de sécheresse.
![Le](https://static.independent.co.uk/2022/08/08/17/Flood%20London.jpg?quality=75&width=982&height=726&auto=webp)
Bien qu’ils n’aient pas réussi à réparer les fuites qui gaspillent 2,4 milliards de litres d’eau par an, les patrons des compagnies des eaux responsables de la détérioration de la qualité de l’eau dans les voies navigables et les zones côtières se sont payé près de 27 millions de livres sterling de primes au cours des deux dernières années. ciel..
Les libéraux démocrates demandent maintenant au gouvernement d’intervenir et d’empêcher les patrons des compagnies des eaux de prendre des primes jusqu’à ce que d’autres fuites soient réparées.
Le porte-parole du parti pour les affaires rurales
Le député Tim Fallon, a déclaré: « Il est scandaleux que, alors que des millions de personnes souffrent de l’interdiction des tuyaux, les responsables de l’eau se récompensent avec ces bonus, même s’ils ne se donnent même pas la peine de réparer la fuite. Ce qui pose la question, qu’est-ce qu’ils ont fait pour mériter ces bonus ?
« Ce sont ces dirigeants qui ont laissé leurs entreprises pomper les eaux usées brutes dans nos rivières. ».
Il a ajouté
« Le public en a assez que les ministres laissent les compagnies des eaux impunies scandale après scandale. Il est temps que quelqu’un se lève contre ces compagnies et exige des mesures. Cela devrait commencer par réparer ces fuites, puis finir une fois pour toutes par pomper les eaux usées dans les cours d’eau ».
Une analyse des dossiers internes de l’entreprise par les libéraux démocrates a révélé que les dirigeants de l’eau et des égouts en Angleterre ont été payés 48 millions de livres sterling en 2020 et 2021, dont 27,6 millions de livres sterling en primes, avantages et incitations.
Pendant ce temps
Les entreprises se sont seulement engagées à réduire de moitié les déversements d’ici 2050, bien que les sécheresses estivales devraient augmenter à mesure que les températures records continuent d’être battues.
Un tuyau de 36 pouces a éclaté à Holloway lundi
Envoyant de l’eau à 4 pieds et provoquant l’indignation lorsque l’interdiction des tuyaux est entrée en vigueur.
Thames Water
Qui a causé les inondations, faisait partie des entreprises qui menaçaient d’interdire les tuyaux d’arrosage, et elle a également été critiquée pour ne pas avoir exploité une usine de dessalement de 250 millions de livres sterling conçue pour fournir jusqu’à 100 litres d’eau par jour pendant les périodes sèches. . Malgré l’échec, les cadres supérieurs de l’entreprise ont été payés environ 5 millions de livres sterling.
Southern Water
La première entreprise à imposer une interdiction des tuyaux, a versé 3,4 millions de livres sterling de primes à ses dirigeants « malgré le fait que les entreprises rejettent des eaux usées non traitées dans les rivières et ne parviennent pas à réparer les tuyaux qui fuient », ont déclaré les Liberty Democrats.
South East Water a imposé une interdiction de tuyau à certains clients du Kent et du Sussex et a versé près de 650 000 £ en bonus et avantages au cours des deux dernières années.
Le député travailliste Geraint Davies
Membre de la commission restreinte sur l’environnement, l’alimentation et les affaires rurales, a déclaré à The Independent que l’ampleur du « manquement à ses devoirs » de la compagnie des eaux avait suscité la nécessité de nationaliser la compagnie des eaux ou si elle ne devait pas être -organisation à but lucratif.
Il a déclaré
« Les compagnies des eaux ont réalisé des milliards de dollars de bénéfices et payé des millions d’amendes pour les déversements d’eaux usées dans nos rivières et nos côtes, et l’Agence pour l’environnement dit à juste titre qu’elles devraient payer les administrateurs passibles d’amendes plus élevées. Dans le même temps, leur un grave manquement au devoir comprend le fait de ne pas investir dans la réduction des fuites pour économiser l’eau.
« Le Royaume-Uni a besoin d’une stratégie nationale de l’eau pour protéger notre approvisionnement en eau alors que le changement climatique réduit l’approvisionnement et augmente la demande. Les compagnies des eaux n’ont pas agi pour empêcher les fuites massives qui mettent notre approvisionnement en eau en danger et le gouvernement devrait agir maintenant. L’eau est un monopole naturel et la réglementation actuelle échoue, ce qui soulève la question de savoir si l’eau doit être une propriété publique comme le Pays de Galles ou à but non lucratif.
« Les stratégies nationales de l’eau ont des difficultés inhérentes à un système d’entreprise qui fait passer les profits avant les intérêts publics ou nationaux. Quoi qu’il en soit, investir dans la prévention des fuites évitables est une priorité. »
💡 Ressources et références
‘independent.co.uk’, extrait de : Interdiction des primes « sans vergogne » pour les patrons des compagnies des eaux jusqu’à ce qu’ils réparent la fuite, disent les députés, dans un contexte de sécheresse qui s’aggrave.