L’ancien conseiller scientifique en chef du gouvernement a déclaré que le plan énergétique de Liz Truss montrait que le Royaume-Uni avait effectivement abandonné son objectif de zéro émission nette trois ans seulement après son engagement de réduction des émissions de leader mondial.
![EXCLUSIF:](https://static.independent.co.uk/2022/09/15/13/Truss%20Rees-Mogg.jpg?quality=75&width=982&height=726&auto=webp)
Le gouvernement du nouveau Premier ministre a annoncé une nouvelle campagne majeure sur les combustibles fossiles, notamment la levée de l’interdiction de la fracturation hydraulique en mer du Nord et l’expansion des forages pétroliers et gaziers.
Mais Sir David King
Qui dirige le Climate Crisis Advisory Group et a été le principal conseiller scientifique du gouvernement de 2000 à 2007, a déclaré que la volonté d’augmenter la production de pétrole et de gaz était « complètement incompatible » avec l’objectif juridiquement contraignant du Royaume-Uni de zéro émission nette. ..
De plus
A-t-il déclaré à The Independent, cela mettra sur le marché de grandes quantités de combustibles fossiles émetteurs de gaz à effet de serre juste avant l’échéance de 2050 pour zéro émission.
Il a déclaré que les plans annoncés la semaine dernière par le nouveau ministre de l’Énergie du Premier ministre, Jacob Rismogg, étaient « très préoccupants ».
« Nous examinons la situation où la crise est avec nous aujourd’hui »
A-t-il déclaré. « Mais quand nous disons » allons-y et commençons de nouvelles opérations de fracturation hydraulique dans ce pays « , nous ne le réalisons pas.
« C’est incroyable
Cela semble montrer que les dirigeants du gouvernement ne comprennent pas la nature de la crise climatique. »
« Nous levons le moratoire sur la fracturation hydraulique
Nous allons extraire chaque once de pétrole et de gaz de la mer du Nord », a déclaré M. Rees-Mogg, qui avait auparavant qualifié la science du climat d' »alarmiste », dans une vidéo sur son deuxième jour au bureau. . »
Au cours de sa campagne à la direction
Mme Truss s’est moquée du rôle croissant des énergies renouvelables dans le système énergétique, en particulier du solaire, qui est devenu « l’électricité la moins chère de l’histoire », selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE).
Mais Sir David
Fondateur et président du Cambridge Center for Climate Restoration, a averti que la relance des combustibles fossiles par le gouvernement pourrait rapidement se retourner contre lui.
« Je suis totalement d’accord avec l’AIE disant » n’investissez pas dans la nouvelle récupération du pétrole et du gaz « », a-t-il déclaré.
« Si nous investissons dans de nouvelles extractions de pétrole et de gaz
Il faudra au moins cinq ans pour entrer sur le marché, avec une moyenne de 10 à 15 ans.
« Dans ce cas
Ils ne feront tout simplement pas face à la crise actuelle, mais investiront plutôt dans des entreprises qui pourraient devenir des actifs bloqués.
« Franchement
C’est une politique qui n’a pas été envisagée en termes de changement climatique ou de crise climatique actuelle. Elle n’attaque pas non plus [issue].
Son évaluation de la position du gouvernement a été reprise par les principaux groupes de campagne.
Doug Parr
Directeur des politiques chez Greenpeace UK, a déclaré à The Independent : « Sir David King dit la vérité. La plupart des pays sensés se rendent compte que la voie économiquement saine consiste à avancer rapidement vers zéro émission, car cela pourrait stimuler l’ensemble de l’économie et résoudre la crise climatique. et la crise du coût de la vie d’un seul coup.
« Le plan énergétique actuel de Truss n’aura aucun impact à court terme sur l’économie et créera en fait un risque substantiel d’actifs bloqués.
« De plus
Ils ont accéléré l’effondrement du climat, alimenté les vagues de chaleur et les inondations meurtrières que nous avons vues dans le monde entier, et n’ont pas fait grand-chose pour faire monter en flèche les coûts de l’énergie, ce qui laissera les ménages et les pays à découvert pour les années à venir.
« Si Truss et Rees-Mogg continuent le cours
Cela soulève la question – quels intérêts servent-ils? ».
Sir David a déclaré que les dirigeants du pays utilisaient la guerre de la Russie en Ukraine comme une opportunité pour étendre l’utilisation des combustibles fossiles – bien que cela n’ait pas réussi à résoudre la crise climatique ou la crise énergétique.
Il a déclaré
« La conséquence immédiate de la guerre russo-ukrainienne a été une flambée des prix de l’énergie. La réponse [devrait] être de construire plus d’énergie renouvelable – une extension de nos opérations déjà réussies que nous pouvons utiliser.
« Le contraire est de dire ‘utilisons cela comme une opportunité de développer nos réserves de pétrole et de gaz’ – de le faire avec la guerre comme une opportunité, sachant qu’il ne s’agit pas des problèmes à court terme de gestion de la guerre.
« Tout cela indique une énorme quantité de cynisme au sommet du gouvernement
Ils disent » nous n’allons pas être au pouvoir en 2050, mais nous ne croyons pas à un objectif net zéro « . »
Le chef de la politique des Amis de la Terre
Mike Childs, a déclaré à The Independent que Sir David avait « raison de mettre en garde contre l’enthousiasme du gouvernement pour la fracturation hydraulique et le forage pour plus de gaz et de pétrole ».
Il a déclaré
« Au mieux, il est difficile de voir comment cet enthousiasme pour les nouveaux combustibles fossiles s’aligne sur l’engagement du Premier ministre à atteindre les objectifs climatiques du Royaume-Uni.
« Au pire
Cela montre que le nouveau gouvernement est plus intéressé à apaiser les riches lobbyistes des combustibles fossiles qu’à s’attaquer à l’urgence climatique croissante et à s’attaquer de manière permanente à la crise énergétique. »
Les experts en énergie ont appelé à plusieurs reprises le gouvernement à étendre son soutien aux technologies et au stockage des énergies renouvelables, à mettre en œuvre un plan national d’isolation, à investir dans le déploiement de plus de pompes à chaleur et à cesser d’investir dans les programmes de combustibles fossiles.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré à The Independent
« Le Royaume-Uni est le leader mondial en matière de changement climatique, réduisant ses émissions de 4 % depuis 1990, alors que notre économie croît plus rapidement que tout autre pays du G7.