.La nouvelle législation de M
McConnell visant à augmenter le financement du nouveau programme de protection des paiements (PPP) du département du Trésor « ne répondrait pas aux besoins pressants des petites entreprises dans la législation que nous avons [précédemment] adoptée », a déclaré le sénateur Ben Card du Delaware Ding (Ben Cardin). Le meilleur démocrate du panel des petites entreprises du Sénat.Dans son allocution d’ouverture jeudi, M. McConnell a déclaré que le PPP était le seul « à risque de manquer d’argent » dans le plan de relance des coronavirus de 2,2 billions de dollars adopté en mars. Ce n’est pas vrai, a déclaré Cardin, citant plusieurs fonds qui se sont taris, y compris un programme de fonds de secours d’urgence en cas de catastrophe pour les petites entreprises.Les dirigeants démocrates ont passé les deux dernières semaines à définir les priorités du prochain programme de secours contre les coronavirus, tandis que les républicains ont adopté une approche attentiste, les médias étant largement muets sur les contours de la législation de phase 4.Cette semaine, lorsque M. McConnell et la Maison Blanche ont annoncé, dans une apparente surprise pour les démocrates, qu’ils voulaient limiter le prochain projet de loi à plus d’argent pour les petites entreprises – et rien d’autre. »Cette demande de consentement unanime n’a pas été négociée. Il n’y a eu aucun effort pour suivre le processus par lequel nous pourrions faire cela. Donc ça ne va pas se faire. Ça ne va pas être promulgué. Le chef de la majorité le sait, » M. dit Cardin. .M. McConnell a fait valoir que son projet de loi de jeudi n’était pas controversé car il ne modifierait « aucun langage politique négocié mutuellement » dans le paquet précédent. »Je parle en fait de supprimer le nombre 350 et d’écrire 600 à sa place. Un projet de loi totalement propre », a déclaré M. McConnell.Le chef de la majorité a fait valoir jeudi que son projet de loi limité soutenant le programme de protection des chèques de paie des petites entreprises – qui a prêté au moins 100 milliards de dollars sur deux semaines – est la seule proposition viable qui pourrait être adoptée par le Sénat sans opposition. .Il a suggéré que les priorités démocrates d’un paquet plus large – comme une augmentation de 15% des coupons alimentaires, 150 milliards de dollars supplémentaires pour les gouvernements des États et locaux pour répondre à la crise sanitaire et 100 milliards de dollars pour les hôpitaux et les ressources médicales – prendraient plus de temps pour négocier. . »Nous sommes dans une situation où l’adoption d’un projet de loi signifie un consentement unanime ou un vote. Tout le monde sait que la proposition massive de nos amis démocrates n’a aucune chance de passer l’une ou l’autre chambre à l’unanimité cette semaine. Pas de chance. . Le président a dit qu’il ne le signera pas », a déclaré M. McConnell.Le Sénat a ajourné jeudi, peu de temps après que M. Cardin se soit opposé à la demande de M. McConnell d’adopter à l’unanimité son projet de loi, une décision de procédure que le Sénat pourrait déplacer en haut de la liste législative pour une décision accélérée.
« Hormis deux sessions de préparation les 13 et 16 avril
La Chambre de commerce ne devrait pas revenir avant le lundi 20 avril.
Le chef de la majorité à la Chambre
Steny Hoyer, a déclaré dans une interview nominative plus tôt cette semaine qu’il était optimiste que les démocrates et les républicains pourraient trouver un terrain d’entente pour autoriser plus d’argent pour le PPP.
Les dirigeants démocrates ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le programme de prêts aux petites entreprises a un impact négatif sur certaines propriétaires d’entreprises minoritaires, féminines, tribales et vétérans qui n’ont pas facilement accès aux grandes institutions financières qui facilitent le programme.
Les démocrates exigent que 60 milliards de dollars sur les 250 milliards de dollars supplémentaires de financement PPP soient rendus plus accessibles à ces petites entreprises par le biais des «institutions financières de développement communautaire».
Plus de financement pour le PPP est un levier pour les démocrates qui négocient d’autres priorités, telles que l’augmentation des prestations temporaires et l’aide fédérale aux gouvernements des États et locaux et au système de santé.
« Les États et les localités portent un énorme fardeau dans tout cela », a déclaré mercredi la présidente Nancy Pelosi dans une interview à NPR. « Si nous allons obtenir [plus de financements pour les États et les localités] dans les prochains jours, espérons-le, et même alors, nous aurons besoin de plus de législation CARES 2 », a déclaré Mme Pelosi, faisant référence à This is un suivi de la proposition de paquet de 2,2 $ adoptée en mars, la loi CARES.
💡 Ressources et références
Independent.co.uk, via : Coronavirus : les démocrates bloquent le nouveau plan de relance de Trump, préviennent qu’il s’agit d’un « coup politique » et pas assez. »
D:net6.0-windowsSatir-Writerindependent.co.uk22-09-2813-08-33Coronavirus les démocrates bloquent le nouveau stimulus de Trump, avertissent que c’est un coup politique et pas assez.jpg