Mettez-vous dans la peau de notre nouveau premier ministre
Liz Truss. Vous prenez vos fonctions au milieu de la pire crise du coût de la vie depuis des décennies, avec des familles à travers le pays confrontées à des factures impayées, des maisons gelées et une inflation galopante. Le consensus général est qu’elle a les pires notes depuis au moins Margaret Thatcher.
![Nous](https://static.independent.co.uk/2022/09/07/09/newFile-3.jpg?quality=75&width=982&height=726&auto=webp)
Et au centre de la tempête
Que Truss a promis hier de « monter », il y a l’énergie. Les prix du gaz ont augmenté l’année dernière, et la confiance complaisante de l’Europe envers Poutine pour chauffer nos maisons a aggravé la situation – la résolution de la crise énergétique, qui stimule également l’inflation dans l’ensemble de l’économie, est de savoir si le leadership de Truss peut réussir ou résoudre le problème. échouer. Donc, si Truss veut vraiment créer une vie meilleure pour les familles britanniques, pourquoi a-t-elle confié ce travail important à Jacob Rees-Mogg ?
Pour bien comprendre cette erreur critique
Il faut remonter à 2013. Rees-Mogg a blâmé « l’alarmisme climatique » pour les factures d’énergie élevées, incitant le Premier ministre de l’époque, David Cameron, à « réduire les déchets verts » des semaines plus tard. Ces soi-disant « déchets verts » sont à l’appui de l’efficacité solaire, éolienne et énergétique.
Ce sont exactement les politiques qui réduisent la facture et la maintiennent basse en permanence. Les énergies renouvelables britanniques ont tendance à être utilisées à l’échelle nationale, contrairement au pétrole, dont 80 % proviennent des exportations britanniques de pétrole de la mer du Nord. Rendre les maisons plus économes en énergie signifie que nous utilisons – et surtout gaspillons – moins d’énergie. Cela nous empêche de payer la chaleur qui sort de la fenêtre ou du toit. Grâce à la croisade climato-sceptique de Rees-Mogg, ce sont les prix du gaz qui montent en flèche et nos factures d’énergie sont de 150 £ de plus.
Au vu de la situation à laquelle nous sommes confrontés actuellement
Les conseillers climatiques du gouvernement, le Conseil sur le changement climatique, conviennent que la meilleure façon de réduire les factures et de lutter contre la crise climatique est de réduire nos besoins énergétiques, avec des mesures telles que l’isolation des maisons et les pompes à chaleur . C’est quelque chose que le prédécesseur de Rees-Mogg, Kwasi Kwarteng, a soutenu, mais a été bloqué par l’ancien Premier ministre Rishi Sunak.
Actuellement
Les nouvelles énergies renouvelables sont neuf fois moins chères que le gaz naturel. Ainsi, promouvoir avec zèle l’éolien et le solaire aura un impact réel sur la réduction de nos factures et de nos émissions de carbone. Pour aider à financer ces solutions importantes et de bon sens à cette crise, les bénéfices de guerre bizarres des compagnies pétrolières et gazières peuvent être retirés.
Si le Royaume-Uni se contente d’introduire une forte aubaine – aucune échappatoire pour encourager les entreprises de combustibles fossiles à continuer d’extraire plus de pétrole et de gaz en mer du Nord – il pourrait lever 6 milliards de livres sterling supplémentaires pour financer un projet national d’isolation des maisons. Au lieu de cela, l’obsession du gouvernement de creuser chaque goutte de pétrole et de gaz britannique a conduit à des progrès ces derniers mois sur de nouveaux projets nuisibles au climat comme Jackdaws et Rosebank.
Cela nous donne une bonne idée de ce que notre nouvelle secrétaire commerciale voit comme solution. Il préconise de protéger les profits des compagnies pétrolières et gazières et « chaque centimètre cube de gaz de la mer du Nord ». Mais comme le gaz est vendu au plus offrant sur le marché mondial, cela ne change rien à nos factures. Cela a été souligné à juste titre par le prédécesseur de Rees-Mogg, Kwasi Kwarteng, qui a déclaré : « Une production supplémentaire au Royaume-Uni n’aura pas d’impact significatif sur les prix du marché de gros… La solution à long terme est évidente : le gaz est plus cher que les énergies renouvelables. Cher, nous devons donc rester à l’écart du gaz naturel.
Voici notre président de la COP26
Alok Sharma ; l’ancien scientifique en chef de Shell, patron d’EON, et aujourd’hui même les chefs du Conseil sur le changement climatique et du Conseil national des infrastructures sont d’accord.
Sur l’action climatique
Rees-Mogg a déjà remis en question l’impact des émissions de combustibles fossiles sur le réchauffement climatique. Mais encore une fois, son point a été démontré par les experts. L’Agence internationale de l’énergie affirme que nous ne pouvons pas avoir de nouveaux combustibles fossiles si nous voulons limiter l’augmentation de la température mondiale à 1,5 degré Celsius – un échec à y parvenir aura des conséquences désastreuses pour le monde entier. Le secrétaire général de l’ONU a averti que les entreprises de combustibles fossiles « tuent l’humanité ».
Pour rester à jour avec toutes les dernières opinions et critiques
Cliquez ici pour vous inscrire à notre newsletter hebdomadaire gratuite Voices Dispatches.
Les températures ont atteint 40 ° C pour la première fois depuis l’été lorsque le Royaume-Uni a déclaré l’état d’urgence, à un moment où le Pakistan est confronté à d’horribles inondations car il n’est pas principalement responsable des émissions mondiales et nous avons besoin de nos ministres en charge de l’énergie pour maîtriser ces question. Ne soyez pas déterminé à les aggraver ..
Les fermes peuvent également être judicieuses compte tenu de l’endroit où se trouve le public. Rees-Mogg est un évangéliste de la fracturation hydraulique. Comme l’a déclaré le gouvernement il y a quelques mois : « La fracturation provoque des tremblements de terre, est détestée par les communautés locales, met cinq à dix ans à se déclencher et ne fait même pas baisser les prix. » Le public aime vraiment les énergies renouvelables – Le dernier sondage montre 77% de soutien public.
Alors pourquoi a-t-elle nommé un secrétaire à l’énergie qui est si déconnecté de l’opinion publique ?
Nous sommes à un moment tout à fait unique où notre premier ministre actuel a la capacité de faire d’une pierre deux coups en s’attaquant à la fois à la crise du coût de la vie et à la crise climatique. Truss pourrait être le premier ministre qui commencerait à nous mettre sur la bonne voie. L’opportunité de rendre tout le monde plus sûr, de stabiliser notre économie et de protéger la planète semble trop belle pour la laisser passer. Soutien public à l’action. C’est le moment. Mais au moins, nous avons besoin d’un secrétaire à l’énergie qui ne nous emmènera pas dans la direction opposée.