Si le Royaume-Uni vote pour rester dans l’UE
Nous nous attendons à ce que ce budget soit la candidature de George Osborne pour devenir le prochain Premier ministre. Peu de gens s’attendaient à ce qu’il assume également tous les autres rôles du cabinet.Comme une pie, M. Osborne a volé l’argent le plus riche de ses collègues : du sucre du ministre de la Santé, une nouvelle académie du ministre de l’Éducation et des camarades de sa communauté locale Des révolutions décentralisées dans le Grand Lincolnshire, l’East Anglia et l’Ouest de l’Angleterre . .Mais M. Osborne a obtenu ses meilleures idées de réduction d’impôt budgétaire de Napoléon Bonaparte – après tout, il était considéré comme le dirigeant français qui a fait de nous un pays immortel de commerçants. En doublant le seuil d’allègement de la taxe professionnelle à 15 000 £ par an, environ 600 000 commerçants et propriétaires de petites entreprises seront exonérés du paiement de tout taux de taxe professionnelle à partir de l’année prochaine.Et, avec des tarifs basés sur le CPI plutôt que sur le RPI, les détaillants seront en mesure de traiter une facturation plus précise, ce qui facilitera la planification à long terme. Le seuil d’allégement fiscal est relevé pour ceux dont la valeur imposable ne dépasse pas 51 000 £, une mesure qui devrait aider des milliers de petites entreprises. L’achat d’une propriété sera également utile, car le droit de timbre commercial est désormais nul sur les achats jusqu’à 150 000 £, 2 % sur les 100 000 £ suivants et un taux maximal de 5 % sur les achats supérieurs à 250 000 £.Nul doute que le Premier ministre priera pour que le coiffeur mythique de Leeds, le kiosque à journaux de Nuneaton et le propriétaire du dépanneur de Barnstaple (qu’il a nommé dans son discours) sortent pour chanter ses louanges en tant que représentants du sauveur de High Street.M. Osborne souhaite également qu’ils votent lors du référendum de juin. Comme pour la plupart de ses tactiques, la décision de réduire les tarifs des commerçants est très logique sur le plan commercial. Mais la politique est encore meilleure : les entrepreneurs et les propriétaires de petites et moyennes entreprises sont plus susceptibles que les dirigeants des grandes entreprises de voter pour quitter l’UE, comme le montrent les sondages.D’autres initiatives visant à aider David à combattre Goliath incluent la décision d’éliminer les cotisations d’assurance de l’État de catégorie 2 pour les travailleurs indépendants, un gel des taxes sur les carburants – un coût énorme pour les petites entreprises – et une répression de l’évasion à la TVA par les entreprises étrangères pour soutenir les détaillants en ligne. pour créer des règles du jeu équitables..HM Revenue & Customs a également fourni une assistance pour créer un service de 7 jours, ainsi qu’une ligne dédiée aux petites entreprises et aux travailleurs indépendants.Jusqu’à présent, le plus grand coup de pouce pour les start-ups et les PME a été l’extension de l’aide aux entrepreneurs aux investisseurs extérieurs détenant des actions nouvellement émises de sociétés privées à partir de ce mois-ci. Les investisseurs peuvent bénéficier d’un allègement d’investissement pouvant aller jusqu’à 10 % de 10 millions de livres sterling tant qu’ils détiennent les actions pendant trois ans. Jusqu’à présent, seuls les actionnaires salariés de l’entreprise, qu’ils soient administrateurs ou salariés, pouvaient bénéficier de cet abattement.
« Genevieve Moore, associée fiscale chez Blick Rothenberg
A déclaré que c’était une excellente décision, car de nombreux investisseurs et entrepreneurs craignent que l’allègement ne soit supprimé, ce qui serait un énorme coup de pouce pour la confiance, ainsi que pour les futures collectes de fonds et la croissance de l’emploi.
La réduction de l’impôt sur les gains en capital sur les investissements (plutôt que sur les propriétés résidentielles) est une autre mesure bienvenue et un signe d’un abandon de l’immobilier au profit des investissements en capital et en actions. La CGT pour les investissements autres que les immeubles locatifs sera réduite de 28% à 20%.
Un point douloureux pour les dirigeants de petites entreprises est l’augmentation de la taxe sur les « prêts aux participants » de 25% à 32,5%. Il s’agit de réprimer les chefs d’entreprise qui prennent de l’argent par le biais de prêts plutôt que de dividendes, et fait suite à une décision récente d’augmenter les impôts sur les dividendes.
Dans l’ensemble, la communauté des petites entreprises se sent arrogante d’être si recherchée. Il est intéressant de voir comment le référendum s’est concentré. Mike Cherry, de la Small Business Federation, a déclaré que les membres étaient ravis de l’allégement des taux et espéraient maintenant que le gouvernement irait plus loin et changerait le régime d’allégement des taux des petites entreprises en une allocation basée sur la propriété.
M. Cherry pense que le nouvel accord de décentralisation (malgré la menace de Cambridge de se retirer du nouveau maire d’East Anglia), combiné à des investissements accrus dans les routes, les chemins de fer et la protection contre les inondations, stimulera la productivité et la confiance des propriétaires de petites entreprises.
À cet égard
De nouvelles réductions de l’impôt sur les sociétés, à 17 % en 2020, ont été adoptées sans préavis, nous sommes donc habitués aux réductions. Cependant, le taux d’imposition des sociétés est passé de 33 % au cours des 16 dernières années – un exploit étonnant. Pas étonnant que 2 300 nouvelles entreprises aient été créées ici l’année dernière, car le Royaume-Uni est désormais le plus bas des pays du G20, moins de la moitié de celui des États-Unis.
Pourtant, alors que les réductions d’impôts pour les entreprises de M
Osborne font la une des journaux, il est un maître fiscaliste dans l’âme. Comme l’a dit Mme Moore, les taux d’imposition des particuliers supérieurs à 60 000 £ – en particulier ceux qui gagnent plus de 100 000 £ – sont beaucoup plus élevés qu’ils ne l’auraient été sous le Labour, avec un taux d’imposition effectif d’environ 60 %. De plus, les taux d’imposition sont maintenant si complexes que la plupart des gens, même les personnes fortunées qui peuvent se permettre d’engager des conseillers, ne les comprennent pas. C’était du partenaire fiscal, et elle avait raison. Et ce n’est pas bon pour la croissance.
💡 Ressources et références
Independent.co.uk, de : Budget 2016 : tentative éhontée d’alimenter la communauté des petites entreprises. »