Trois utilisateurs de Gemini Earn ont déposé une demande d’arbitrage en recours collectif contre Genesis Global Capital et Digital Currency Group en réponse à la suspension par Gemini de son programme d’échange Earn en raison du gel des retraits de Genesis.
L’arbitrage des recours collectifs – un processus de règlement des différends dans lequel un arbitre tiers neutre résout les différends entre les parties – est souvent considéré comme une alternative aux recours collectifs. Le processus d’arbitrage est généralement volontaire et moins formel. Cependant, la décision de l’arbitre est exécutoire et sans appel, ce qui rend le processus potentiellement plus rapide et moins coûteux qu’un recours collectif.
Les demandeurs allèguent que Genesis n’a pas restitué leurs actifs numériques et ceux de tous les utilisateurs de Gemini Earn, comme l’exige l’accord-cadre entre l’entreprise et les utilisateurs.
Ils affirment que Genesis a d’abord violé l’accord-cadre lors de sa faillite à l’été 2022, mais a caché le fait de sa faillite aux clients.
Ils allèguent que Genesis a ensuite conclu une transaction fictive avec sa société mère
DCG, pour cacher la faillite, échangeant le droit de recouvrer 2,3 milliards de dollars de dette due à Genesis par le fonds spéculatif désormais insolvable Three Arrows Capital contre un billet à ordre dû en 2033. 1,1 milliard de dollars dus…
Le groupe allègue également que l’accord-cadre de Genesis créait en fait une vente non enregistrée de titres et demande l’annulation du contrat de vente et des dommages-intérêts connexes.
Les investisseurs Brendan Picha et Max J
Hastings ont simultanément déposé un recours collectif contre Gemini fin décembre, alléguant que la bourse vendait des titres non enregistrés via son programme Earn.
« Lorsque Genesis était en difficulté financière en raison d’une série de crashs du marché de la cryptographie en 2022, y compris FTX Trading Ltd. (« FTX »), Genesis n’a pas été en mesure de restituer les actifs cryptographiques qu’il avait empruntés aux investisseurs de Gemini Earn », Pica et Hastings A a déclaré le dépôt du recours collectif. « Le refus [de Gemini] d’honorer tout autre rachat d’investisseur a effectivement anéanti tous les investisseurs qui détenaient encore le stratagème, y compris les plaignants. ».
Le co-fondateur de Gemini
Cameron Winklevoss, et le PDG de DCG, Barry Silbert, se sont disputés lundi soir sur Twitter, les dirigeants de l’échange accusant Silbert de se livrer à des « tactiques dilatoires vicieuses » concernant les plans de reprise des retraits de Genesis.
Winklevoss a déclaré que Genesis et DCG devaient à Gemini et à ses clients 900 millions de dollars et ont donné à Silbert jusqu’au 8 janvier pour s’engager publiquement à résoudre le problème.
💡 Ressources et références
« coindesk.com », via : Genesis-DCG Loan Leads to Gemini Customer Class Action Arbitration Case..