La semaine dernière
Le nouveau PDG de FTX, John J. Ray III, qui a mené la société à travers une procédure de mise en faillite, a témoigné devant le comité des services financiers de la Chambre au sujet de la débâcle de l’échange de crypto-monnaie. Honnêtement, je ne pense pas que le témoignage de Ray ait autre chose à dire que : a) ce type savait ce qu’il faisait et b) il pensait que la chute de FTX n’était vraiment qu’un « détournement de fonds à l’ancienne ».
Après le témoignage de Ray
Je pense que la plupart des gens étaient ravis d’écouter le témoignage prévu de l’ancien PDG Sam Bankman-Fried (SBF) devant le comité des services financiers de la Chambre des États-Unis. Malheureusement, ce témoignage a été retiré en raison de l’arrestation de SBF aux Bahamas lundi dernier après que les autorités américaines ont déposé des accusations criminelles. SBF s’est vu refuser la mise en liberté sous caution et attend une audience d’extradition en 2023, pour laquelle il siégera dans une prison des Bahamas infestée d’asticots.
Vous lisez Crypto Long & Short
Notre newsletter hebdomadaire offrant des informations, des nouvelles et des analyses pour les investisseurs professionnels. Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les dimanches.
Pendant ce temps
Le sénateur. Elizabeth Warren (D-Mass.) en a profité pour donner la priorité au cryptage, réagissant à un projet de loi bipartisan coparrainé par le sénateur. Roger Marshall (R-Kan.) L’appelle « La loi sur la lutte contre le blanchiment d’argent des actifs numériques ». Je ne vais pas discuter du projet de loi point par point ici, mais s’il est adopté, le projet de loi obligerait toute personne gérant une infrastructure publique de blockchain à s’enregistrer en tant qu’institution financière (FI). Cela inclut les développeurs de logiciels ou toute personne qui vérifie les transactions sur le réseau.
Ces institutions financières seront tenues de faire des choses comme collecter des informations personnelles sur les personnes qui utilisent leur logiciel et se conformer aux programmes de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) pour bloquer les fonds liés au crime. Plus important encore, cela interdirait toute interaction avec des outils de confidentialité tels que Tornado Cash (approuvé par le département du Trésor) et les protocoles de pièces de confidentialité, notamment Monero ou Zcash.
À première vue
Le projet de loi ne semble pas nécessairement problématique, d’autant plus qu’il a été rédigé après la débâcle de FTX. Mais voici le problème avec le projet de loi : il passe à côté de l’essentiel. Le fait est que le manque de contrôle de l’entreprise et un système opaque ont conduit à la faillite de FTX, pas quelqu’un comme moi qui relaye les transactions en bitcoins à partir d’un ordinateur assis dans mon salon.
Le projet de loi passe à côté de l’essentiel car il ne cible que le contenu lié à FTX parce que le mot « crypto-monnaie » est impliqué – comme la façon dont le football et le baseball sont liés parce qu’ils se jouent tous les deux avec des balles rondes. Mais la règle interdisant de glisser vers la première base dans le football est un peu… bizarre (lecteurs non sportifs : le football n’a pas de première base).
Cela n’a presque rien à voir avec FTX
Si vous faites attention. Pour être clair, je ne vais pas défendre FTX ici. Mais je vais défendre des gens comme Evan Kaloudis (aucun lien, même si j’ai fait un don à ses efforts open source) qui devraient mettre en œuvre un programme AML complexe pour le portefeuille ZeusLN qu’il a développé – un logiciel gratuit et Open source – si le projet de loi devient loi. On insiste beaucoup sur le « gratuit ».
Plus important encore
Il convient de noter que SBF a été arrêté sans que le projet de loi ne devienne loi, car il a été accusé de fraude en valeurs mobilières, de fraude électronique et de blanchiment d’argent, entre autres actes déjà illégaux.
Le bruit entourant le projet de loi vient du fait qu’il se concentre principalement sur la surveillance financière, ce qui n’empêchera pas FTX de se produire. En fait, le projet de loi rendra plus difficile l’utilisation non dépositaire des crypto-monnaies, ce qui conduira les utilisateurs vers FTX dans le monde entier – pas loin d’eux.
Dans l’ensemble
La loi Digital Assets AML Act est au pire une tentative éhontée d’étendre la réglementation financière, et au mieux c’est un projet de loi qui passe à côté de l’essentiel en raison d’un manque de connaissances cryptographiques institutionnelles.
Ailleurs
Le co-fondateur de Twitter et PDG de Block, Jack Dorsey, a fait don de plus de 14 BTC au réseau social décentralisé Nostr. Certains utilisateurs de Twitter lui ont dit qu’il devrait se pencher sur la question et, dans les 24 heures, Dorsey a financé l’effort Nostr du développeur fiatjaf.
Nostr lui-même n’est pas un réseau social
Il s’agit plutôt d’un protocole ouvert qui a tendance à résister à la censure. Le protocole n’utilise pas de serveur central, mais s’appuie plutôt sur des clients gérés par des utilisateurs. Avec ce client, les utilisateurs peuvent envoyer du contenu en écrivant un message, en le signant avec leur clé privée et en le transmettant au serveur de quelqu’un d’autre. Ce réseau de relais permet à d’autres de l’utiliser pour construire des plateformes de médias sociaux.
Je pense que les dons sont plutôt cool
Mais probablement pas pour les raisons que vous pensez…
Vous pourriez penser que je pense que c’est cool parce que depuis que Twitter est devenu privé, il y a eu un sentiment écrasant que les utilisateurs recherchent une meilleure expérience et c’est un pas dans la direction de l’amélioration de cette expérience.
Bien sûr
C’est cool. Mais ce qui est encore plus cool, c’est que le financement de ce projet s’est fait de manière organique. Nostr n’est pas l’idée d’un milliardaire technologique bien connu ; c’est juste une naissance de logiciels open source parce que, comme fiatjaf me l’a dit sur Telegram, « l’ancien Internet qui a gagné la liberté est en train d’être tué, à long terme, par des soi-disant gratuits La nouvelle plate-forme ne fonctionnera pas. ».
Que vous soyez d’accord ou non avec fiatjaf sur ce point
Dorsey a découvert Nostr, l’a utilisé et a pensé que c’était suffisamment intéressant pour justifier un financement. Donc, même si cela n’a pas vraiment été remarqué jusqu’à ce qu’un milliardaire de la technologie de haut niveau l’ait compris, ce n’était pas l’idée originale de ce milliardaire, et c’est beaucoup plus cool qu’il ne l’est…
Fiatjaf a accepté
Ajoutant sur Telegram, « L’argent n’est pas la chose la plus influente, mais le fait que Jack l’utilise et en parle est plus important. »
Les similitudes avec Bitcoin sont là (veuillez ne pas prendre cela comme un indice que Nostr sera aussi grand, important ou réussi que Bitcoin): Nostr est un protocole open source et décentralisé, et les gens essaieront de l’utiliser, car ils sont pas satisfait du système de protocole actuel. À tout le moins, j’ai vraiment hâte de voir comment l’histoire décentralisée des médias sociaux se poursuit à partir d’ici…
Relions la loi contre le blanchiment d’argent des actifs numériques au don Nostr de Dorsey.
Bien que ne ciblant pas spécifiquement tous les développeurs open source
Un échantillon significatif de développeurs open source pourrait être signalé comme des contrevenants potentiels si le projet de loi est adopté. Il en sera de même pour les personnes qui exécutent et utilisent les logiciels open source qu’ils développent. Ce marquage n’empêchera pas tout le monde d’utiliser des logiciels open source, mais il arrêtera certainement la plupart des gens. Cela encouragerait à son tour une utilisation plus large de grandes plates-formes hébergées et centralisées comme FTX.
Bien que des choses comme Nostr ne soient pas couvertes par le passage du projet de loi, le projet de loi soutient toujours au moins un silence partiel des logiciels open source, faisant taire la liberté d’expression.
De plus
Grâce au financement de Nostr, Dorsey montre qu’il n’a pas manqué The Point.
Le fait est que l’échec massif de systèmes centralisés tels que FTX a suscité le besoin de construire des systèmes solides et décentralisés qui protègent la liberté ainsi que les citoyens ordinaires. (Cela semble ringard, mais c’est vrai.) Le fait est que la centralisation, du moins dans ce cas, est le problème…
Une conclusion naturelle ici est que ce projet de loi ne nous protégera pas d’une autre violation de blanchiment d’argent FTX ou crypto-monnaie. Il passe simplement à côté du nœud du problème. Je ne veux nullement dire que ces sénateurs proposent ce projet de loi de mauvaise foi, je dis simplement que l’objectif annoncé du projet de loi devrait être réalisable compte tenu des lois qu’il appliquera s’il est adopté.
Ainsi
Tout comme j’attends avec impatience le développement de réseaux sociaux décentralisés, j’attends également avec impatience l’élaboration de lois significatives dans les environnements qu’ils régissent.
💡 Ressources et références
« coindesk.com », via : Warren’s Reactionary Cryptocurrency Policy & Dorsey’s Decentralized Social Media Strategy..