SAN FRANCISCO
14 novembre – Le fabricant de jeux vidéo « Fortnite » Epic Games a demandé lundi à un comité d’appel fédéral composé de trois juges d’annuler certaines parties d’une décision antitrust d’un tribunal inférieur qui favorisait largement Apple. Inc (AAPL.O) et ses milliards de dollars. entreprise de paiements en dollars app store..
![Le](https://cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/5MMQYJP6E5JEPJUM27D5U2HSUM.jpg)
Les avocats impliqués s’attendent à ce que le panel rende une décision dans les neuf mois, signalant certains doutes quant à l’appel d’Epic, mais notant qu’ils devront gérer les incohérences dans le raisonnement du tribunal inférieur.
Epic a poursuivi Apple en 2020
Accusant le fabricant d’iPhone d’exiger illégalement que les développeurs de logiciels lui versent jusqu’à 30 % de commission sur les achats intégrés des consommateurs.
Au lieu de qualifier Apple de « monopole illégal » après un procès de trois semaines l’année dernière, le juge a conclu qu’Epic n’avait pas réussi à démontrer que les avantages en matière de confidentialité et de sécurité des commissions et des politiques connexes l’emportaient sur les coûts pour les consommateurs.
Lundi
Un panel de la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit a demandé aux avocats d’Epic, d’Apple et du ministère américain de la Justice si le juge de première instance avait correctement comparé les conséquences.
Epic a reconnu qu’il n’avait pas fourni de preuves suffisantes dans certains domaines
Apple a réitéré que ces commissions l’aidaient à financer des évaluations d’applications pour s’assurer que les consommateurs ne sont pas exposés à des applications frauduleuses, pornographiques ou portant atteinte à la vie privée.
« L’une des choses qui me dérange vraiment
C’est l’échec des preuves », a déclaré le juge Milan Smith à l’avocat d’Epic, Tom Goldstein, à la fin de l’audience d’une heure et 15 minutes. avocats) ont présenté Une bonne raison. ».
Smith et Goldstein ont ensuite convenu que la décision du tribunal inférieur a finalement envoyé des messages mitigés sur la légalité de l’approche de « jardin clos » d’Apple pour gérer l’App Store, que le neuvième circuit doit maintenant trier.
La conclusion du tribunal de première instance selon laquelle les contrats d’Apple avec les développeurs ne violaient pas la loi antitrust parce qu’ils n’étaient pas négociables était cruciale pour la décision – les développeurs l’ont accepté ou ne pouvaient pas utiliser l’App Store. Epic estime que ces accords standard doivent encore être revus.
D’autres grandes entreprises technologiques ont déployé des accords similaires
Et le ministère de la Justice s’est joint à l’audience parce qu’il a déclaré que la décision du tribunal inférieur pourrait « porter atteinte de manière significative à l’application des lois antitrust en dehors du contexte spécifique de cette affaire ».
Le comité d’appel examine également une ordonnance d’un tribunal inférieur selon laquelle Apple autorise les développeurs à dire aux utilisateurs comment acheter des applications en dehors de son système de paiement propriétaire.
💡 Ressources et références
« Reuters.com », via : la « preuve défaillante » d’Epic dans l’affaire antitrust d’Apple contestée par un comité d’appel.